CSJ. Decizia nr. 421/2002. Contencios. Refuz restituire suma reprezentând impozit pe salariu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.421
Dosar nr.2032/2002
Şedinţa publică din4 februarie 2003
S-a luat în examinare recursuldeclarat de SC "Foraj Sonde" SA Berca – judeţul Buzău împotriva deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia de contencios administrativ şi comercial.
La apelul nominalau lipsit atât recurenta reclamantă SC "Foraj Sonde" SA Berca – judeţul Buzău, cât şi intimata apelantă pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Buzău.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a timbrat recursul, deşi a fost citată pentru termenul de astăzi cu această menţiune.
Constatând că pricina este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul procurorului cu privire la această chestiune prealabilă.
Reprezentanta Ministerului Publica solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Tribunalul Buzău reclamanta SC"Foraj Sonde"SA Berca, a chemat în judecată pe pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Buzău, pentru ca instanţaprinsentinţaceova pronunţasăo oblige la restituirea sumei de 566.862.768 lei reţinută în sarcina reclamantei prin procesele verbale de verificare fiscală încheiate la data de 27.XI.1998 şi 5 mai 1999, suma reprezentând impozit pe salarii pentru un număr de 35 salariaţi, cărora li s-a conferit titlu de „luptăror pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989".
Prin sentinţa civilă nr.975/2000 Tribunalul Buzău a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 566.862.768 lei.
Impotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Buzău iar prin Decizia civilă nr.184/2001 Curtea de Apel Ploieşti a admis apelul şi a schimbat în tot sentinţa în sensul că a respins ca nefondată acţiunea.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că procesele verbale de control nu au fost atacate după procedura prevăzută de Legea nr.103/1997 şi că actele de verificare sunt titluri de creanţă conform OGnr.11/1996.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC"Foraj Sonde"SA.
Inainte de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea a verificat îndeplinirea obligaţiei legale privind satisfacerea taxei de timbru la termenul de astăzi s-a constatat că deşi recurenta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra, aceasta nu a făcut dovadaachitării taxei de timbru, motiv pentru care în raport de dispoziţiile art.11 şi 20 şi Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC "Foraj Sonde" SA Berca – judeţul Buzău împotriva deciziei nr.184 din 21 februarie 2001 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia de contencios administrativ şi comercial, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 42/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 422/2002. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
