CSJ. Decizia nr. 432/2002. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.432
Dosar nr.1910/2002
Şedinţa publică din4 februarie 2003
La 28 ianuarie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului-Sucursala Regională Nord – Vest din Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr.389 din 22 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Cluj-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Dezbaterile au fost consemnate în încheiereacu data de 28 ianuarie 2003 iar pronunţarea deciziei s-a amânat la 4 februarie 2003.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 26 octombrie 2000, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta SC"A.C.I. Cluj"SA a chemat în judecată F.P.S, solicitând anularea actului emis de acesta cunr.VP 353 din 6 octombrie 2000 şi plata de daune cominatorii de câte 25 milioane lei /zi deîntârziere.
In motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că deşi a câştigatlicitaţia din 26 septembrie 2000, în sensul că i-a fost adjudecat pachetul de acţiuni deţinut de FPS la SC"Construcţii Montaj Zalău, cu adresa nr.353/2000 , acesta a interzisîncheierea contractului de vânzare-cumpărare, motivândexistenţa unei erori materiale, pe care însă nu le-a nominalizat
In cauză a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu SC"CMC"SRL Cărbuneşti.
Prin sentinţa civilă nr.389/22.XI.2000, Curtea de Apel Cluj a admis în parte acţiunea în sensul că a anulat actul nr.353/2000 şi a obligat FPS la 5.000.000 lei,cheltuieli de judecată. Prinaceeaşi hotărâre a fost respinsă cererea de intervenţie.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului-FPS, care în esenţăa susţinut că hotărârea s-a pronunţat cu încălcareacompetenţei altei instanţe, FPS – nefiind oautoritate administrativă în sensul Legii nr.29/1990.
Sub aspectulcriticii invocate, recursul este nefondat.
Conform prevederilor art.5 d in Legea nr.99/1999, FPS este o instituţie de interes public, cu personalitate juridică, aflată în subordinea guvernului şi care acţioneazăpentru diminuareainplicării în economie a statului şi a autorităţilor publice locale, prin vânzarea acţiunilor acestora.
Inaceastă calitate el poate emite şi acte de autoritate care să aibe caracterul unor acte administrative – cum este cazul în speţă, actul contestat reprezentândîn fapt refuzul nejustificat al FPS de a recunoaşte reclamantei SC"A.C.I."SA Cluj dreptul de aîncheia contrctul devânzare-cumpărare pentrupachetul de acţiuni ce i-a fost adjudecat.
Avândîn vedere însăcă pe parcursul procesului, contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat la 22.10.2000, urmează a se reţine că recursul declarat de APAPS – a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului-Sucursala Regională Nord-Vest din Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr.389 din 22 noiembrie 2000 aCurţii de Aoel Cluj-Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 431/2002. Contencios. Anulare decizie MFP.... | ICCJ. Decizia nr. 453/2002. Contencios. Anulare partiala a... → |
|---|
