CSJ. Decizia nr. 5/2002. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.5
Dosar nr.4/2002
Şedinţa publică din14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC"Conpress Holding"SRL Constanţa împotriva sentinţei civile nr.236/CA din 29 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanţelor Publice prin consilierul juridic E.B., lipsind recurenta reclamantă SC"Conpress Holding"SRL Constanţ.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul este insuficient timbrat, deşi recurenta a fost citată cu menţiunea achitării unei diferenţe de taxă de timbru în sumă de 4.000 lei (fila 15).
Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţii prezente cu privire la acest aspect.
Consilierul juridic E.B. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 mai 2000, Societatea comercială „Conpress Holding"SRL Constanţa a contestat legalitatea deciziei nr.728 din 27 aprilie 2000, prin care Ministerul Finanţelor Publice a respins plângerea sa formulată împotriva dispoziţiei nr.15 din 29 februarie 2000, emisă de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat a judeţului Constanţa.
Prin sentinţa civilă nr.236/CA din 29 noiembrie 2001, Curtea de Apel Constanţa, Secţia de contencios administrativ a constatat perimată acţiunea reclamantei.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs Societatea comercială „Conpress Holding"SRL Constanţa.
Se constată însă, că deşi a fost citată pentru termenul de astăzi cu menţinerea de a completa taxa judiciară de timbru cu o diferenţă în sumă de 4.000 lei (conform procesului-verbal anexat la fila nr.15 a dosarului Curţii Supreme de Justiţie),recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Ea a achitat anterior,numai timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei şi o taxă judiciară de timbru în valoare de 26.000 lei cu foile de vărsământ anexate de asemenea, în dosarul de recurs (filele nr.4 şi 5).
In atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată şi ale art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC"Conpress Holding"SRL Constanţa împotriva sentinţei civile nr.236/CA din 29 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 573/2002. Contencios. Revizuire. Revizuire | CSJ. Decizia nr. 491/2002. Contencios. La conflict negativ de... → |
|---|
