CSJ. Decizia nr. 645/2002. Contencios. La declinare de competenta. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.645
Dosar nr.2334/2002
Şedinţa publică din18 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat deC.T. împotriva sentinţei civile nr.93/CA din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat intimaţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa prin consilierul juridic V.C.S. precum şi Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Constanţa, ambele prin consilierul juridic S.M., lipsind intimatul reclamant C.T.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, a pus în discuţia părţilor prezente excepţia de tardivitate a declarării recursului.
Reprezentanţii intimaţilor pârâţi, având pe rând cuvântul, au pus concluzii de respingere a recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.93/27.06.2001, Curtea de Apel Constanţa a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de Ministerul Finanţelor şi a declinat competenţa de soluţionarea acţiunii formulate de C.T. în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Vămilor privind anularea titlurilor executorii 26/27.02.2000 şi 27/26.02.2002,în favoarea Judecătoriei Constanţa.
Impotriva acestei sentinţei a declarat recurs, reclamantul C.T., recurs înregistrat la 16.08.2002.
Având în vedere dispoziţiile art.158 alin.3 Cod procedură civilă în raport de care, termenul de recurs împotriva hotărârii de declinare este de 5 zile şi curge de la pronunţare, urmează a se constata că faţă de data pronunţării sentinţei Curtea de Apel Constanţa – declararea recursului la 18.08.2002, s-a făcut cu depăşirea termenului legal.
Astfel fiind, recursul declarat de C.T. urmeazăa fi respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de C.T. împotriva sentinţei civile nr.93/CA din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia contencios administrativ, ca tardiv formulat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 642/2002. Contencios. Anulare ordin M.I. Recurs | CSJ. Decizia nr. 646/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... → |
---|