CSJ. Decizia nr. 703/2002. Contencios. Recurs anulare decizie C.N.A. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.703
Dosar nr.431/2002
Şedinţa publică din20 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC "Koax Electro" SRL Sovata, judeţul Mureş împotriva sentinţei nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominals-au prezentat recurenta reclamantă SC "Koax Electro" SRL Sovata, judeţul Mureş reprezentată de administratorii F.M. şi F.Z. – fiecare personal şi intimatul – pârât Consiliul Naţional al Audiovizualului reprezentat de consilierul juridic S.A.Procedura completă.
Administratorii F.M. şi F.Z. fiecare separat au cerut admiterea recursului, potrivit motivelor dezvoltate în scris, casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei spre judecare, aceleiaşi instanţe, susţinând că nu li s-a comunicat Decizia nr.84/2000 emisă de intimatul Consiliul Naţional al Adiovizualului.
Consilierul juridic S.A. a pus concluzii pentru respingerea recursului ca nefondat, precizând că Decizia contestată a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 10 august 2000.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială SC"Koax Electro"SRL Sovata, prin administratoriiF.M. şi F.Z. a chemat în judecată Consiliul Naţional al Audiovizualului solicitând anularea deciziei nr.84/2000 ca nelegală.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ a fost emis cu încălcarea Legii nr.48/1992 pentru că a ignorat scara progresivă a sancţiunilor aplicând direct măsura retragerii licenţei de emisie pe bazaunor date nereale.
Curtea de Apel Târgu Mureş, Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr.315 din 19 noiembrie 2001 a respins acţiunea ca tardiv formulată.
Impotriva acestei soluţii, societatea comercială reclamantă a declarat recurs susţinând că hotărârea pronunţată este nelegală şi netemeinică deoarece Decizia contestată în contencios administrativ nu i-a fost comunicată iar, pe de altă parte, a sesizat instanţa de judecată mai înainte de împlinirea termenului de decădere de un an prevăzut de art.5 alin ultim din Legea nr.29/1990.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art.37 alin.(2) din Legeaaudiovizualului nr.48/1998 „Impotriva sancţiunii, persoana sancţionată poate face plăngere, în termende 15 zile de la comunicare, la instanţa de sontencios administrativ în a cărei rază teritorială s-a săvârşit fapta".
In cauză, Decizia nr.84/2000 prin care CNA a retras recurentei licenţa de funcţionare a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 10 august 2000, iar sesizarea instanţei s-a făcut la 23 mai 2001, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de legea specială.
Dispoziţiile art.5 alin.ultim din Legea nr.29/1990 nu sunt incidente, deoarece legea specială stabileşte, după cum deja s-a menţionat un alt termen de decădere, de 15 zile, calculat de la data comunicării actului sancţionator.
Aşa fiind, recursul se priveşte ca nefondat şi urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC "Koax Electro" SRL Sovata, judeţul Mureş împotriva sentinţei nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curţii de Apel târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 70/2002. Contencios. Anulare act administrativ... | CSJ. Decizia nr. 704/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
