CSJ. Decizia nr. 717/2002. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.717
Dosar nr.875/2002
Şedinţa publică din21 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „D" SA împotriva sentinţei civile nr.23/CA din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat Ministerul Finanţelor Publice şiDirecţia Generală a Finanţelor Publice Arad prin consilierul juridic B.E., lipsind SC „D" SA.
Procedura completă.
Consilierul juridic B.E. şi reprezentantulParchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie au pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat, având în vedere că deşi recurenta reclamantă a fost citată cu menţiunea timbrării, nu a îndeplinit aceastăobligaţie legală.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială„D" SA în contradictoriu cu Direcţia generală a finanţelor publice Arad şi Ministerul Finanţelor a solicitat anularea ca nelegale a procesului verbal din 12 septembrie 2001 încheiat de prima pârâtă şi a deciziei nr.1995 din 10 decembrie 2001 emis de cel de al doilea pârât, cu privire la obligarea de a plăti TVA în sumă de 92.042.791 lei şi majorări în sumă de 124.649.120 lei aferente impozitului pe profit 359.315.455 lei aferente TVA, 3.425.543 lei aferente impozitului pe salarii, 4.186.555 lei aferente impozitului pe veniturile din salarii, 158.746 lei aferente impozituluipe dividende, 421.624 lei aferente fondului special de susţinere a învăţământului de stat şi 4.504.173 lei – aferente fondului naţional de solidaritate.
Curtea de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr.23 din 5 februarie 2002, arespins acţiunea, reţinând că societatea reclamantă este în faza lichidării judiciare şi dreptul de a formula acţiuni la instanţăaparţine în exclusivitate lichidatorului şi nu societăţii.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamanta a declarat recurs pentru motivele scrise depus la dosar, recurs pe care nu l-a timbrat.
Recursul va fi anulat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi Ordonanţei Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar , astfel cum au fost modificate prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară şi 1500 lei taxă timbru.
În cazul nerespectării dispoziţiilor legale privindplata acestor obligaţii fiscale, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.30 alin.5 din Norme, coroborate cu art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, neîndeplinirea obligaţiilor legale până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
În cauză, se constată că, deşi recurenta a fost citată cu menţiunea de a timbra (fila 15), nu a datcurs obligaţiei legale ce-i incumba, astfel că, recursul se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC „D" SAîmpotriva sentinţei civile nr.23/CA din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ,ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 716/2002. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 720/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
