CSJ. Decizia nr. 735/2002. Contencios. Anulare ordin O.C.S.P.S. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.735
Dosar nr.2272/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale împotriva sentinţei civile nr.389/CA/2002-P din 8 iulie 2002a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-pârât Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale reprezentat de consilierul juridic C.C.A., lipsind intimata-reclamantă P.L.D.
Procedura completă.
Consilierul juridic C.C.A. a solicitat admiterea recursului aşa cum a fost formulat, casarea sentinţei atacate şi în fond respingerea acţiunii reclamantei P.L.D., arătând că a depus toate diligenţele pentru a fi în măsură să-i ofere acesteia un alt post cu studii identice, potrivit cerinţelor art.92 lit.d din Legea nr.188/1999.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 27.05.2002, reclamanta P.L.D., a chemat în judecată Oficiul Central de Stat pentru ProblemeSpeciale, solicitând anularea ordinului emis de acesta cu nr.31/ 10.05.2002; reintegrarea în funcţie şi plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că măsura eliberării sale din funcţie este nelegală fiind luată în perioada în care se afla în concediu medical şi fără să se fi făcut dovada unei reduceri de personal.
Prin sentinţa civilă nr.389/ 8.07.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea; a anulat ordinul nr.31/ 10.05.2002, şi a obligat pârâtul să o reintegreze pe reclamantă în funcţia deţinută anterior, precum şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că eliberarea reclamantei din funcţie s-a făcut fără să fi existato reducere efectivă a postului de natura celui ocupat de aceasta şi fără a se fi îndeplinit cerinţa oferirii unui alt loc de muncă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale susţinând în esenţă că prin Legea nr.216/2001, la nivelul O.C.S.P.S. s-a impus o reorganizare în sensul aprobării unui număr maxim de 200 de posturi finanţate de la buget. Astfel fiind, în cadrul filialei O.C.S.P.S. – Bihor, a operat o reducere efectivă şi reală de 50 posturi printre care s-a aflat şi cel ocupat de reclamantă – respectiv categoria C, cl.1, grad 3.
În atare situaţie, conformându-se dispoziţiilor Legii nr.188/1999 a emis preavizul de 15 zile care în opinia sa urma să-şi producă efecte la încetarea concediului medical, şi totodată s-a adresat Agenţiei Naţionale a funcţionarilor publici în vederea încadrării reclamantei în altă funcţie publică vacantă.
Recursul nu este fondat.
Cu ordinul nr.31 din 10.05.2002, O.C.S.P.S. a comunicat reclamantei eliberarea din funcţia de inspector categoria C clasa I gradul 3, începând cu 11.05.2002.
În conformitate cu dispoziţiile art.92 lit.d din Legea nr.188/1999, conducătorul instituţiei publice va dispune eliberarea din funcţie a funcţionarului public când instituţia îşi reduce personalul ca urmare a reorganizării prin reducere de posturi de natura celui ocupat de funcţionarul public, numai dacă acesta refuză oferta de reîncadrare a Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici.
Această dispoziţie, cu caracter imperativ şi nu de recomandare, nu a fost respectată în speţă, recurentul considerând că s-a achitat de obligaţia legală prin simpla sesizare a Agenţiei.
Astfel fiind, măsura eliberării din funcţie a reclamantei este vădit nelegală şi în mod corect a fost a fost anulată de către instanţa de fond.
Pentru toate aceste considerente urmează a fi respins recursul declarat de Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale – ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale împotriva sentinţei civile nr.389/CA/2002-P din 8 iulie 2002a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 737/2002. Contencios. Recurs anulare decizie... | CSJ. Decizia nr. 689/2002. Contencios. Anulare decizie M.F.P.... → |
|---|
