CSJ. Decizia nr. 747/2002. Contencios. Recizuire. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.747
Dosar nr.2236/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor împotriva deciziei nr.1968 din 29 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat revizuientul Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor reprezentat de consilierul juridic V.A.M., lipsind intimatul C.D.M.
Procedura completă.
Consilierul juridic V.A.M. a solicitat admiterea cererii de revizuire formulată, schimbarea în tot a deciziei nr.1968/2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, în sensul respingerii recursului declarat de C.D.M.împotriva sentinţei nr.449/2001 a Curţii de Apel Craiova.
La solicitarea instanţei a precizat că înscrisul doveditor în sensul dispoziţiilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă este adresa Direcţiei Sanitar Veterinare Mehedinţi nr.61506/ 2.08.2002.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 februarie 2001 reclamantul C.D.M.a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, solicitând anularea Ordinului nr.157 din 5 februarie 2001, reintegrarea sa în funcţia de director al Direcţiei Sanitar-Veterinare Mehedinţi cu acordarea drepturilor băneşti de care a fost lipsit.
În motivarea acţiunii reclamantul susţine că eliberarea sa din funcţie este nelegală.
Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 449 din 20.06.2001 a respins acţiunea reţinând că raporturile de muncă ale reclamantului nu au încetat, acesta funcţionând în continuare ca inspector de specialitate după retragerea de către prefect a avizului de ocupare a funcţiei de director.
Prin Decizia nr.1968 din 29 mai 2002 – Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ a admis recursul declarat de reclamant, a modificat sentinţa atacată în sensul admiterii în parte a acţiunii, a anulat ordinul atacat, a dispus reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior, a obligat pârâtul să-i plătească reclamantului indemnizaţii de conducere de care a fost lipsit cu începere de la 5 februarie 2001 până la reintegrarea efectivă şi a respins cererea de actualizare a drepturilor băneşti.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, arătând că la data de 15 februarie 2002 C.D.M.s-a pensionat, situaţie pe care nu a cunoscut-o la data soluţionării pricinii, fiind îndeplinite cerinţele art.322 alin.5 din Codul de procedură civilă.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Împrejurarea că reclamantul s-a pensionat la data de 15 februarie 2002 nu constituie un act nou, în sensul prevederilor de sus citatul text, putând fi invocat cel mult ca motiv pentru declararea de către Procurorul general a unui recurs în anulare, potrivit dispoziţiilor art.330 Cod procedură civilă.
Aşa fiind, cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor împotriva deciziei nr.1968 din 29 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 745/2002. Contencios. Modificarea Ordinului... | CSJ. Decizia nr. 749/2002. Contencios.. Recuzare → |
|---|
