CSJ. Decizia nr. 749/2002. Contencios.. Recuzare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.749
Dosar nr.1773/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC „C.G." SAîmpotriva deciziei nr.1859 din 21 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit revizuienta SC „C.G." SA şi intimaţii Ministerul Industriei şi Resurselor şi F.M.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că revizuientul a solicitat judecarea cauzei şi în absenţa sa (fila 10 dosar).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.673 din 8 decembrie 2000 Curtea de Apel Craiova – Secţia de contencios administrativ a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta F.M. şi a anulat certificatul de atestare a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 3025 m.p.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs reclamanta F.M. şi pârâta SC „C.G." SA.
Reclamanta a criticat sentinţa în sensul că instanţa în mod greşit a admis acţiunea în anulare numai pentru suprafaţa de 3025 m.p., întrucât a făcut dovada dreptului de proprietate pentru o suprafaţă de 3544 m.p. cu titlurile de proprietate nr.1338557/ 17.04.1997 şi nr.1337552 din27 octombrie 1997, precum şi cu procesul verbal de punere în posesie din 17 aprilie 1997.
A precizat de altfel, că pentru toată această suprafaţă i s-a admis acţiunea în revendicare formulată pe calea dreptului comun prin Decizia nr.3567/A din 3 decembrie 1998 pronunţată de Tribunalul Gorj, Secţia civilă.
Pârâta SC „C.G." SA a susţinut că terenul în litigiu a fost dat în administrare directă, iar certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M 03 Nr.0205 a fost emis cu respectarea dispoziţiilor legale.
Curtea Supremă de Justiţie, Secţia de contencios administrativ prin Decizia nr.1859 din 21 mai 2002 a respins recursul declarat de SC „C.G." SA şi a admis recursul reclamantei F.M..
A modificat sentinţa nr.673 din 8 decembrie 2000 a Curţii de Apel Craiova, Secţia contencios administrativ şi a admis în totalitate acţiunea reclamantei.
A anulat certificatul seria M 03 nr.0205 emis de Ministerul Industriei şi Resurselor pentru suprafaţa de 3544 m.p. de teren.
A obligat SC „C.G." SA şi Ministerul Industriei şi Resurselor să plătească reclamantei suma de 3.980.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei deciziiSC „C.G." SAa formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii revizuienta a susţinut că instanţa, în soluţionarea recursului nu s-a pronunţat asupra tuturor cererilor formulate în proces, mai exact nu s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei F.M. invocată de SC „C.G." SA şi pusă în discuţia părţilor.
A mai arătat că intimata nu mai justifica un interes (condiţie esenţială de exerciţiu a acţiunii civile), întrucât a înstrăinat terenul în litigiu la 17 mai 2002.
Cererea de revizuire formulată în cauză este nefondată.
Potrivit art.322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În speţă, revizuienta invocă cu prilejul dezbaterii în fond a motivelor de recurs – lipsa interesului legitim al reclamantei – în formularea acţiunii şi care în opinia sa echivalează cu lipsa calităţii procesuale active.
Cererea astfel formulată – nu numai că nu se încadrează în prevederile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, dar din considerentele deciziei civile nr.1859 din 21 mai 2002, rezultă că instanţa de recurs, a analizat şi stabilit interesul legitim al reclamantei în promovarea acţiunii, răspunzând astfel apărărilor recurentei-pârâte.
Aşa fiind, se constată că cererea de revizuire nu întruneşte cerinţele art.322 pct.2 Cod procedură civilă, astfel că urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de SC „C.G." SAîmpotriva deciziei nr.1859 din 21 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 747/2002. Contencios. Recizuire. Revizuire | CSJ. Decizia nr. 758/2002. Contencios. Recurs anulare acte... → |
|---|
