CSJ. Decizia nr. 758/2002. Contencios. Recurs anulare acte vamale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.758
Dosar nr.182/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi în numele şi pentru Direcţia Generală a Vămilor împotriva sentinţei civile nr.194 din 7 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurentele-pârâte Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi şi Direcţia Generală a Vămilor, ambele prin consilierul juridic A.D.; intimata-reclamantă SC „F." SAreprezentată de avocatul V.S. şi intimatul-pârât Biroul Vamal Botoşani, prin consilierul juridic A.D.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.D. a susţinut recursul, solicitând admiterea acestuia cu referire la motivele scrise.
Avocatul V.S. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus la rându-i concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Suceava reclamanta SC „F." SA Botoşani a chemat în judecată pe pârâţii Direcţia Generală Vamală Bucureşti, Direcţia Regională Vamală Iaşi şi Biroul Vamal Botoşani pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună anularea deciziei nr.157/2001 a deciziei nr.118/2000 şi a actelor constatatoare nr.254/2000 şi nr.255/2000 cu consecinţa exonerării de la plata sumei de 326.771.018 lei reprezentând diferenţa de taxe vamale şi T.V.A.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că în urma importurilor efectuate în perioada 1995 – 1999, a achiziţionat o linie tehnologică de producere a fibrelor textile, din care face parte şi maşina de rupt cabluri I B 10, pe care organele de control au calificat-o în mod greşit ca fiind un utilaj de sine stătător, fiind astfel scutită de la plata taxelor vamale ca şi cănile din polietilenă DRV care face parte din acelaşi ansamblu.
Curtea de Apel Suceava, prin sentinţa civilă nr.194/2001 aadmis acţiunea, a anulat deciziile nr.157/2001, 118/2000 şi actele constatatoare nr.254 şi 255/2000, exonerând-o pe reclamantă de plata sumei de 326.771.018 lei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că din probele administrate în cauză, acte şi expertiză tehnică, rezultă că maşinile importate de reclamantă la 1 septembrie 1997 cu D.V.I. 631/1997 inclus şi maşina de rupt cablu TB 10 tip 331 şi laminare cu câmp dublu de ace, fiind incorporate în linia tehnologică de producere a fibrelor textile, situaţie în care sunt scutite de taxe vamale. S-a reţinut de asemeni că şi cănile din polietilenă importate cu D.V.I. 631/1997 sunt părşţi ale maşinilor proiectate să funcţioneze împreună cu mecanismul de depunere al maşinilor importate, fiind scutite de taxe vamale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi în numele şi pentru Direcţia Regională a Vămilor.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susţinut în esenţă că:
- intimata a înscris în declaraţiile vamale de import alte coduri decât cele reale;
- maşina de rupt cablu TB 10 tip 331 se clasifică la poziţia tarifară nr. 8444 codul 8444.00.90. şi nu 8445.19.00., pentru că împreună cu mecanismul rotativ de depunere în căni formează un ansamblu care are ca funcţie principală obţinerea fibrelor scurte;
- funcţiile şi operaţiunile realizate de aceeaşi maşină o deosebesc de maşinile care sunt descrise la poziţia tarifară 8445;
- cănile de polietilenă nu se încadrează la codul 8448.59.00 ci la codul tarifar 3923.40.90.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate şi în raport de dispoziţiile art.304-3041 Cod procedură civilă, Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Intimata-reclamantă SC „F." SA Botoşani a importat o linie tehnologică conform D.V.I. nr.631/ 1.11.1997 compusă din mai multe utilaje printre care şi o maşină de rupt cablu TB 10 tip 331 şi 190, căni din polietilenă.
Linia tehnologică formată din ansamblul de maşini numite Tow To Yarn este specifică industriei textile şi este folosită pentru prepararea materialelor textile.
Încadrarea tarifară la poziţia 84.45.19.00 trecută în D.V.I. nr.631/1997 a fost făcută avându-se în vedere pe de o parte explicaţiile furnizorului extern şi respectiv declaraţia vamală de export şi pe de altă parte prevederile din Consideraţii generale ale secţiunii XVI din Tariful Vamal de Import al României cap. 84-85 pct.4 potrivit cu care „dacă o maşină sau o combinaţie de maşini sunt constituite din elemente distincte, chiar separate, destinate să asigure împreună o funcţie bine determinată cuprinse într-una din poziţiile capitolelor 84 sau 85, întregul ansamblu se încadrează la poziţia corespunzătoare funcţiei ce caracterizează ansamblul".
Ori, în cauza dedusă judecăţii, maşina TB 10 tip 331, incontestabil face parte din ansamblul de maşini Tow To Yarn care constituie o linie tehnologică unică şi care se încadrează la poziţia tarifară de import a Nomenclatorului de la Buxelles sub nr.84.45.19.00.
Această împrejurare rezultă din adresa nr.752/ 25.02.2000 emisă de firma Schlumberger din Franţa şi ea este confirmată atât de expertiza tehnică efectuată în cauză, cât şi de studiul efectuat de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru textile şi pielărie Bucureşti, depus în dosar cu ocazia soluţionării recursului.
Aşa fiind, susţinerea recurentei cu privire la încadrarea maşinii TB 10 tip 331 la o altă poziţie tarifară este lipsită de suport legal.
Tot astfel, în ceea ce priveşte cănile de polietilenă, din probele administrate în cauză şi mai sus amintite, Curtea reţine că acestea fac parte integrantă din maşinile de textile, fixându-se în mecanismul rotativ al acestora.
Altfel spus, aceste căni sunt accesorii ale maşinii textile, ele urmând soarta acesteia, încadrarea tarifară corectă fiind poziţia 84.48. din secţiunea VI denumită „părţi şi accesorii" şi nu poziţia 39.23.40.90, aşa cum neîntemeiat susţine recurenta.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute, recursul va fi respins ca neîntemeiat, soluţia pronunţată fiind legală şi în deplină concordanţă cu dispoziţiile legale aplicabile în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi în numele şi pentru Direcţia Generală a Vămilor împotriva sentinţei civile nr.194 din 7 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca neîntemeiat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 749/2002. Contencios.. Recuzare | CSJ. Decizia nr. 759/2002. Contencios. Recurs anulare act... → |
|---|
