CSJ. Decizia nr. 774/2002. Contencios. La încheierea de suspendare a executarii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.774
Dosar nr.2397/2002
Şedinţa publică din25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul LucrărilorPublice, Transporturilor şi Locuinţei împotriva încheierii din 3 iulie 2002 a Curţiide Apel Alba Iulia – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat recurentul pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei prin consilierul juridic R.T., lipsind intimatareclamantă SC „Transcar" SRL Sibiu şi intimata pârâtă Administraţia Naţională aDrumurilor- Regionala Drumuri şi Poduri Cluj.
Procedura completă.
Consilierul juridicR.T. a depus la dosarul cauzei sentinţa civilă nr.190/2002 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia comercială şi de contencios administrativ din care rezultă că acţiunea reclamantei a fost soluţionată astfel că recursul a rămas fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Princererea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamanta SC „Transcar" SRL Sibiu a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei Bucureşti, suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul verbal din 4 martie 2002 şi a deciziei nr.159/2002.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că executareaobligaţiilorfiscale stabilite în sarcina sa în cuantum de 6.171.196.533 lei arreprezenta o pagubă iminentă pentru ea, ceea cejustifică acordarea suspendării până la soluţionarea acţiunii având ca obiect anularea acteloradministrative respective.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la 4 iulie 2002 aadmis cererea şi a dispus suspendarea executăriimăsurilor dispuse prin procesul verbal din 4 martie 2002 şi prinDecizia nr.159/2002, până la soluţionarea cauzei ce formează obiectuldosarului nr.2493/2002 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute deart.9 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei.
În motivarea recursului, recurentul pârât a susţinut că instanţa a soluţionat cauza fără a ţine seama de faptul că la dosar exista o cerere de amânare din partea sa pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului său şi că pe fond soluţia e greşită în raport de faptul că în cauză nu s-au făcut dovezi din care să rezulte paguba iminentă ce ar suferi-o intimata-reclamantă.
În recurs, la termenul de astăzi a fost depusă la dosar în copie sentinţa civilă nr.190/2002 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.2943/2002 prin care a fost respinsă acţiunea intimatei SC „Transcar" SRL Sibiu având ca obiect anularea deciziei nr.159/2002 şi a procesului verbal din 4 martie 2002.
Având în vedere că suspendarea executării actelor administrative atacate a fost acordată până la soluţionareadosarului nr.2943/2002, dosar în care s-a pronunţat sentinţa nr.190/2002.
Curtea va constata că recursul de faţă a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Ministerul LucrărilorPublice, Transporturilor şi Locuinţei împotriva încheierii din 3 iulie 2002 a Curţiide Apel Alba Iulia – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 789/2002. Contencios.. Recurs | CSJ. Decizia nr. 776/2002. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
