CSJ. Decizia nr. 789/2002. Contencios.. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.789
Dosar nr.1270/2002
Şedinţa publică din26 februarie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de L.I. împotriva deciziei nr.3651 din 14noiembrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia decontencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atâtrevizuientul L.I. precum şi intimaţii Ministerul de Interne şi Serviciul de Pensii din cadrul Ministerului de Interne.
Procedura completă.
S-a referitcă L.I. a solicitat judecarea cererii în absenţa sa (fila 10)
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20.10.2000, reclamantul L.I. a solicitatanularea deciziei nr.122.899/2000 emisă de pârâtul Ministerul de Interne – Serviciul de pensii şi obligarea pârâtului ca, de ladata de 01.10.1999, să-i acorde pensie militară de serviciu prin recunoaşterea vechimii în grupa I de muncă pentru perioada 1 ianuarie 1969 – 1 februarie 1990, lucrată în funcţia de ofiţer, arma poliţie judiciară.
Curtea de Apel Oradea a respins acţiunea prin sentinţa nr.137/18.12.2000, cu motivareacă, dinfişa de pensie şi din documenteleîntocmite de unitatea militară la care reclamantul a lucrat până la data ieşirii din cadrele permanente, nu rezultă vechimea în serviciu de cel puţin 30 de ani, prevăzutăîn art.8alin.2şi art.44 alin.1 lit.a şi b din Decretul nr.214/1997 pentru acordarea pensiei de serviciu.
Recursul declarat de reclamant împotrivaacestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.3651 din 14.11.2001 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie-Secţia de contencios administrativ.
Cu cererea înregistrată la 22 aprilie 2000 şi precizată la 3 noiembrie 2002 L.I.a solicitat ca în temeiul art.322 alin.1pct.5 din Codul de procedură civilă, să se revizuiască atâtsentinţa nr.137 din 18 decembrie 2000, cât şi Decizia nr.3651 din 14 noiembrie 2001 şi pe fond, să fie admisăacţiunea sa, în sensul recunoaşterii vechimii în grupa I de muncă pentru perioada1 ianuarie 1969 – 1 februarie 1990 şi acordarea pensiei militare de serviciu.
In motivarea cererii, revizuientul a arătat că, după pronunţarea hotărârii de instanţa de recurs, unitatea militară la care a lucrat i-a comunicat adeverinţa nr.32.159 din 17 decembrie 2001 din care rezultă că înarhiva unităţii există documente privind încadrarea în grupa I de muncă a întregii sale activităţi din perioada 23.08.1965 – 31.03.1990. Revizuiatul a învederat că, înscrisul nou este esenţial în soluţionarea cauzei pentru că dovedeşte îndeplinirea condiţiei de vechime necesară acordării pensiei militare de serviciu, dar nu a avut posibilitatea să-l prezinte cu ocazia judecăţii, dincauza părţii potrivnice, respectiv a ministerului intimat, care a refuzat să depună documentele din arhiva sa referitoare la încadrarea perioadei lucrată într-o grupă superioară de muncă.
Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr.3651 din 14 noiembrie 2001, constatândneîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.322 alin.1 din codul de procedură civilă pentru retractarea acestei hotărâri irevocabile pe calea revizuirii. Potrivit textului de lege susmenţionat, se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de instanţa de recurs, numai atunci când se evocă fondul. Cum prin Decizia nr.3651 din 14 noiembrie 2001, instanţa de recurs nu a evocatfondul şi a respinsca nefondat recursul declarat de L.I. se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuireavândca obiectaceastă hotărâre judecătorească.
Pentru judecarea cererii de revizuire a sentinţei nr.137 din 18decembrie 2000competenţa materială aparţine Curţii de Apel Oradea, conform art.323 alin.1 din Codul de procedură civilă, care prevede că cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere.
In consecinţă, revizuirea hotărârii instanţei de fond a fost greşit solicitată la instanţa de recurs şi pentru competenta soluţionare a acestei cereri, se vatrimite cauza la Curtea de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de L.I. împotrivadeciziei nr.3651 din 14 noiembrie 2001 a CurţiiSupreme de Justiţie-Secţia de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Trimitecauza la Curtea de Apel Oradea pentru soluţionarea cererii de revizuire a sentinţei nr.137 din 18 decembrie 2000.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 790/2002. Contencios. Revizuire. Revizuire | CSJ. Decizia nr. 774/2002. Contencios. La încheierea de... → |
|---|
