CSJ. Decizia nr. 907/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.907
Dosar nr.2486/2002
Şedinţa publică din 6 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.387/CA/2002-P din1 iulie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi intimata-reclamantă G.A.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 6 iunie 2002, G.A. a solicitat anularea hotărârii nr.259 din 15 aprilie 2002 a Casei judeţene de Pensii Satu Mare şi recunoaşterea calităţii sale de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr.387/CA din 1 iunie 2002 a admis acţiunea, a anulat actul administrativ atacat şi a obligat autoritatea publică pârâtă să recunoască în favoarea reclamantei calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că reclamanta, născută în perioada de refugiu a părinţilor săi, dobândeşte statutul juridic al acestora, respectiv de refugiat şi, ca atare, se încadrează în dispoziţiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind persoanele strămutate din motive etnice.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa judeţeană de Pensii Satu Mare criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Mai înainte de a cerceta motivele de casare, Curtea constată că recursul este tardiv declarat.
Potrivit art.301 şi 302 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel, urmând ca recursul să fie depus la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal, atrage, conform art.103 din acelaşi cod, decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei să exercite calea de atac sau să îndeplinească actul de procedură.
În cauză, sentinţa atacată a fost comunicată recurentei la 22 iulie 2002 (fila 30 dosar fond), iar cererea prin care aceasta a declarat recurs a fost depusă la instanţă la data de 4 septembrie 2002 (fila 2 dosar recurs), după împlinirea termenului în care calea de atac putea fi legal exercitată.
Cum recurenta nu a dovedit existenţa unei împrejurări care să o fi împiedicat să formuleze recursul în termen, Curtea constată că în cauză operează sancţiunea prevăzută de art.103 din Codul de procedură civilă, astfel încât recursul urmează să fie respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.387/CA/2002-P din 1 iulie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca tardiv.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 906/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 910/2002. Contencios. Anulare acte control... → |
|---|
