CSJ. Decizia nr. 1569/2003. Contencios. Anulare ordin M.J. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1569/2003
Dosar nr. 701/2003
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 3 decembrie 2002, reclamantul V.C. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei, solicitând anularea Ordinului nr. 2406/C din 10 octombrie 2002, prin care s-a dispus încetarea calităţii de notar public.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin Ordinul nr. 1429/C/1995 al ministrului justiţiei,a fost numit notar public provenind din notariatul de Stat. Anterior acestei date, a mai prestat activităţi de consilier juridic, avocat, judecător.
În anul 2001 a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a două fapte de fals intelectual, comise în anul 1997, constând în autentificarea a două acte, fără indentificarea personală a unor părţi.
Prin sentinţa penală nr. 28/2001, secţia I-a penală a Curţii de Apel Bucureşti a dispus achitarea sa.
În urma recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 3799 din 17 noiembrie 2002, l-a condamnat la câte 6 luni închisoare, pedepse graţiate.
Pe baza acestei hotărâri, pârâtul a emis ordinul atacat, pe care reclamantul îl consideră nelegal, întrucât cele două fapte s-au comis în anul 1997 şi nu sunt infracţiuni grave; că nu există un prejudiciu material al persoanelor care au reclamat faptele, iar autentificarea actelor s-a făcut ca urmare a unor erori de identificare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 62 din 23 ianuarie 2003, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul V.C.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că ordinul emis a avut la bază hotărârea penală şi dispoziţiile art. 23 lit. f) din Legea nr. 36/1995.
Împotriva soluţiei pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul V.C., criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că a funcţionat timp de peste 40 de ani, ca avocat, notar de stat, judecător, consilier juridic şi că nu a mai suferit sancţiuni de nici o altă natură. A arătat că faptele pentru care a fost sancţionat, nu au produs nici un prejudiciu persoanei vătămate, iar actul autentificat necorespunzător, ca urmare a unei erori de identificare a persoanei semnatare a actului, nu a produs nici un efect, pe de o parte, faţă de aceea că acel act a fost anulat prin hotărâre irevocabilă, iar pe de altă parte, că nu a existat un prejudiciu pentru partea vătămată.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului în raport cu citicile formulate şi dispoziţiile legale aplicabile, constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 23 lit. f) din Legea nr. 36/1995 calitatea de notar public încetează în cazul condamnării definitive, pentru săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni grave sau care aduce atingere prestigiului profesiei.
În cauză, prin Decizia penală nr. 3799 din 17 septembrie 2002, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, reclamantul a fost condamnat pentru săvârşirea a două fapte penale de fals intelectual, comise în februarie şi respectiv, iunie 1997, pentru a doua faptă constatând că pedeapsa aplicată este graţiată, conform art. 1 din Legea nr. 137/1997.
Este indiscutabil că infracţiunile pentru care a fost condamnat, sunt infracţiuni grave şi care aduc atingere prestigiului profesiei, iar împrejurarea că fapta nu a produs un prejudiciu material persoanei vătămate, nu este de natură să schimbe caracterul acesteia.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că ordinul nr. 2406/C din 10 octombrie 2002 al ministrului Justiţiei a fost emis cu respectarea dispoziţiilor art. 23 lit. f) din Legea nr. 36/1995 şi în consecinţă, va respinge recursul în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.C., împotriva sentinţei civile nr. 62 din 23 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1562/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1570/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
