CSJ. Decizia nr. 283/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 283
Dosar nr.1954 / 2001
Şedinţa publică din28 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „Alpha MDN" SA Buzău împotriva sentinţei civile nr.63 din 16 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia contencios administrativ şi comercială.
La apelul nominal au lipsit recurenta reclamantă SC "Alpha MDN" SA, Buzău cât şi intimatele pârâte Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională VamalăGalaţi.
Procedura completă.
S-a referit că pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a învederat că, în speţă, perimarea operează de drept şi a solicitat ca instanţa să se pronunţe în consecinţă.
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a rămas în pronunţare pe acest aspect.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC "Alpha MDN" SA Buzău a solicitat ca instanţa să dispună anulareadecizieinr.2204din12septembrie2000 a Direcţiei Generale a Vămilor, prin care i s-a respins contestaţia formulată împotriva actelor constatatoare 7-10 din 15 martie 2000, precum şi a deciziei nr.25 din 9 iunie 2000 a Direcţiei Regionale Vamale Galaţi.
In motivarea acţiunii reclamanta a arătat că prin actele constatatoare menţionate a fost obligată la plata unor drepturi vamale, ca urmare a controlului ulterior făcut de Direcţia Generală a Vămilor – Regionala Galaţi.
Reclamanta a învederat că actele vamale sunt nelegale, deoarece, la data importurilor beneficia de facilităţile prevăzute de art.6 din Legea nr.57/1993 şi, respectiv de art.22 din Legea nr.23/1999, astfel că nu datorează sumele reţinute de autorităţile vamale.
Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi comercial, prin sentinţa civilă nr.63 din 16 martie 2001 a respins ca neîntemeiată acţiunea.
Impotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta invocând motivele de casare prezăzute de art.304 pct.9 şi 11 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de la 11 decembrie 2001, Curtea a dispus suspendarea pricinii în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Conform dispoziţiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, recursul se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum de la data de 11 decembrie 2001 s-a scurs mai mult de un an şi nu sunt întrunite cerinţele art.249 din Codul de procedură civilă, Curtea, în baza art.252 din acelaşi cod, va constata, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de Societatea comercială „Alpha MDN" SA Buzău împotriva sentinţei civile nr.63 din 16 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia contencios administrativ şi comercial.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1028/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1029/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
