CSJ. Decizia nr. 1028/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1028/2003
Dosar nr. 2657/ 2002
Şedinţa publică din 14 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 iunie 2002, la Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, sub nr. 44144, reclamantul P.S. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Timiş, pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună anularea deciziei nr. 11/10 mai 2002 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2002, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea drepturilor de persoană strămutată.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în perioada refugiului părinţilor, astfel că beneficiază de prevederile legii.
Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa nr. 263 pronunţată la 20 august 2002, a admis acţiunea, a anulat Decizia nr. 11 din 10 mai 2002 şi a obligat pe pârâtă să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 conform art. 1 lit. c).
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică ce a durat pe toată perioada strămutării, că de acest regim beneficiază şi copilul născut, el având acelaşi statut ca şi părinţii săi.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâta a declarat recurs, susţinând că reclamantul nu a dovedit calitatea de persoană strămutată, că nu beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât nu era născut la data refugiului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OUG nr. 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei aprobată prin HG nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanţa a apreciat că şi copilul năsut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut cu aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui şi data retrocedării pământului românesc.
În consecinţă, soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, iar recursul urmează să fie respins ca nefondat potrivit art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr. 263 din 20 august 2002 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 14 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1024/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 283/2003. Contencios → |
|---|
