CSJ. Decizia nr. 3038/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3038
Dosar nr. 546/200.
Şedinţa publică din 7 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 octombrie 2002 reclamantul P.C.S.N. a chemat în judecată Inspectoratul de Stat Teritorial pentru Persoanele cu handicap Bucureşti şi Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap, Comisia Superioară de Expertiză Medicală Bucureşti, solicitând anularea certificatului nr. 2132/2001 şi repunerea sa în drepturile de persoană cu gradul II handicap.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că măsura este nelegală, întrucât cu actele medicale depuse a făcut dovada susţinerilor sale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 61 din 23 ianuarie 2001 a respins ca nefondată acţiunea.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul P.S.N., susţinând în esenţă nelegalitatea şi netemeinicia acesteia, întrucât maladiile de care suferă îl îndreptăţesc să fie încadrat, în gradul 2 de invaliditate.
Recursul este nefondat.
Prin certificatul nr. 2132 din 19 februarie 2001 Comisia de Expertiză medicală sector 4 a stabilit că P.C.S.N. suferă de „psihopatie instabil impulsivă hipoacuzie de percepţie BILAT PRED DR", care constituie o boală şi nu un handicap.
Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, prin Decizia nr. 2665 din 23 octombrie 2002 a confirmat maladia stabilită de prima comisie, care nu se încadrează în handicap.
Întrucât organele medicale de specialitate au stabilit diagnosticul în urma examinării bolnavului, soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.C.S.N. împotriva sentinţei civile nr. 61 din 23 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 7 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3028/2003. Contencios. Conflict negativ de... | CSJ. Decizia nr. 304/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
