CSJ. Decizia nr. 3089/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3089/2003
Dosar nr. 1764/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 3 februarie 2003, reclamantul G.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 51 din 8 noiembrie 2002 şi obligarea pârâtei să-i recunoască dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că în perioada stagiului militar a lucrat pe şantiere la construirea Gării Braşov, a depoului C.F.R. Braşov şi la terasamentul căii ferate Brad-Deva.
Prin sentinţa civilă nr. 141 din 31 martie 2003, Curtea de Apel Oradea a respins acţiunea, reţinând că U.M. nr. 01626, în care reclamantul şi-a satisfăcut stagiul militar, nu figurează ca detaşament de muncă în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Apreciind această hotărâre nelegală şi netemeinică, G.I. a declarat recurs, susţinând în esenţă că, în perioada stagiului militar a lucrat pe şantier, fiind eliberat cu grad de caporal de la munca forţată Baraca-Brad.
În opinia recurentului, faptul că în livretul său militar nu se regăsesc aceste date, nu este relevant, dovada susţinerilor sale putând fi făcută cu martori, foşti colegi de armată, probă pe care, însă, instanţa de fond, în mod nejustificat, nu i-a încuviinţat-o.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961: „beneficiază de prevederile legii, persoana cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii".
Stabilirea drepturilor cuvenite se face potrivit dispoziţiilor aceluiaşi act normativ, pe baza înscrisurilor din livretele militare sau a adeverinţelor eliberate de centrele militare judeţene sau U.M. nr. 02405 Piteşti – art. 6 alin. (2).
Cum în speţă, din livretul militar al reclamantului-recurent nu rezultă o astfel de menţiune, şi mai mult, ţinând cont de adresa Centrului Militar Judeţean Satu Mare nr. 427 din 28 martie 2003, prin care se precizează că U.M. nr. 01626 nu a făcut parte din detaşamentele de muncă şi nu figurează în Nomenclatorul cu unităţile şi detaşamentele de muncă, legal şi temeinic, Curtea de Apel Oradea a apreciat că nu s-a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de G.I. împotriva sentinţei civile nr. 141/CA/2003 - P din 31 martie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3088/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 309/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
