CSJ. Decizia nr. 3092/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 3092/2003

Dosar nr. 1767/2003

Şedinţa publică din 8 octombrie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 10 februarie 2003, reclamantul V.G. a solicitat ca. în contradictoriu cu pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Buzău, Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale şi Ministerul Apărării Naţionale, să fie anulată hotărârea nr. 533 din 22 noiembrie 2002 emisă de prima pârâtă şi să se constate calitatea sa de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 4 ianuarie 1959 – 6 decembrie 1960, a efectuat serviciul militar de muncă şi că, în mod nelegal, pârâta a respins cererea sa de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentinţa nr. 34 din 6 martie 2003, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului de anulare a hotărârii nr. 533 din 22 noiembrie 2002, cu motivarea că unitatea militară la care reclamantul a efectuat stagiul militar nu s-a aflat în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel încât nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Prin aceiaşi sentinţă, a fost respinsă cererea formulată împotriva pârâţilor Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale şi Ministerul Apărării Naţionale, constatându-se lipsa calităţii procesuale pasive a acestor autorităţi administrative, care nu au atribuţii în recunoaşterea şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi admiterea acţiunii de anulare a hotărârii nr. 533 din 22 noiembrie 2002.

Recurentul a susţinut că instanţa de fond a interpretat greşit prevederile Legii nr. 309/2002, de care este în drept să beneficieze pentru perioada 4 ianuarie 1959 – 16 decembrie 1960, când a efectuat serviciul militar la muncă, respectiv la Şantierul C.F.R. Cojocna, Balastiera Dîmbu Rotund, Cariera de Piatră Bologa şi Şantierul Ciucea.

Analizând actele şi lucrările din dosar, în raport cu dispoziţiile art. 304 şi art. 304¹ C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, de prevederile acestei legi beneficiază cetăţenii români, care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Instanţa de fond a interpretat corect aceste dispoziţii legale şi a respins acţiunea, constatând că unitatea militară la care recurentul a efectuat serviciul militar, nu s-a aflat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Militar.

Faţă de această situaţie, care rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanţa de fond a stabilit corect că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru acordarea drepturilor solicitate prin acţiune.

În consecinţă, nefiind motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de V.G. împotriva sentinţei civile nr. 34 din 6 martie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3091/2003. Contencios. Anulare decizie...		CSJ. Decizia nr. 3093/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: