CSJ. Decizia nr. 3114/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3114
Dosar nr. 3247/200.
Şedinţa publică din 9 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, prin Decizia nr. 50 din 6 noiembrie 2002, a admis cererea de reexaminare formulată de Direcţia de control financiar ulterior a Camerei de Conturi a municipiului Bucureşti, împotriva actului procurorului general financiar de respingere a plângerii introduse împotriva rezoluţiei de clasare a procesului verbal de constatare nr. 885 din 18 februarie 2001, încheiat de organele de control ale Direcţiei de control financiar Bucureşti la Aeroclubul României şi, pe cale de consecinţă, l-a desfiinţat parţial.
Totodată, a sesizat Colegiul jurisdicţional al municipiului Bucureşti, pentru judecarea în primă instanţă a faptelor menţionate la Cap. II lit. b) şi la Cap. III, subcapitolul III-2 pct.1 din actul de control.
Împotriva deciziei au declarat recurs persoanele vizate în actul de control, respectiv P.T., V.C. şi P.G., susţinând, în esenţă, că soluţia de admitere a cererii de reexaminare şi de sesizarea Colegiului jurisdicţional, pentru judecarea faptelor menţionate în actul de control este greşită.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 4 din Legea privind contenciosul administrativ nr. 29/1990, actele administrativ-jurisdicţionale pot fi atacate cu recurs, după epuizarea căilor administrativ-jurisdicţionale, în termen de 15 zile de la comunicare, la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Or, în cauză, nu au fost epuizate căile administrativ-jurisdicţionale, întrucât prin Decizia atacată, fiind admisă cererea de reexaminare, s-a dispus sesizarea Colegiului jurisdicţional, pentru a judeca în primă instanţă faptele menţionate în actul de control.
Aşadar, în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, modificată, împotriva hotărârilor pronunţate de Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din lege, cum e în cauză, se poate face recurs, potrivit art. 4 din Legea nr. 29/1990 la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, numai după epuizarea căilor administrativ-jurisdicţionale.
În consecinţă, constatându-se că, în cauză, nu au fost epuizate căile administrativ-jurisdicţionale, recursurile sunt inadmisibile, urmând să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de P.T., precum şi de V.C. şi P.G. împotriva deciziei nr. 50 din 6 noiembrie 2002 a Curţii de Conturi în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, ca inadmisibile.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 9 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3113/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 3115/2003. Contencios. Anulare proces-verbal si... → |
|---|
