CSJ. Decizia nr. 3268/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3268/2003
Dosar nr. 3255/2002
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.C. a formulat contestaţie împotriva deciziei de imputaţie nr. 55 din 3 aprilie 2002 emisă de SC E. SA Sibiu, pentru suma de 27.150.472 lei şi a solicitat anularea ei, întrucât nu se face vinovată de prescrierea debitelor faţă de restanţierul SC F.C SRL, Şura Râului.
Colegiul jurisdicţional Sibiu, prin sentinţa nr. 44 din 3 iulie 2002, a admis contestaţia, a anulat Decizia contestată şi a obligat intimata la 500.000 lei cheltuieli de judecată către contestatoare.
Pentru a hotărî astfel, Colegiul a reţinut că nu sunt întrunite condiţiile necesare angajării răspunderii materiale a contestatoarei.
Deşi s-au constatat ca prescrise mai multe debite ca urmare a neîncasării de către SC E. SA, sucursala Sibiu, a unor facturi emise de către SC F.C. SRL şi neacţionării în judecată, în cauză nu s-a dovedit încălcarea de către contestatoare a atribuţiilor de serviciu prevăzute în fişa postului.
S-a avut în vedere că de deconectarea şi acţionarea în judecată a consumatorilor de energie electrică rău-platnici, răspundea contabilul pentru micii consumatori, atribuţii pe care contestatoarea a îndeplinit-o de la 1 noiembrie 1998, ulterior debranşării restanţierilor răi-platnici şi rezilierii contractelor de abonaţi din 22 iunie 1998.
Referitor la prescrierea unor debite provenite din facturi, pentru energia electrică, neîncasate la timp, s-a reţinut şi vinovăţia altor persoane şi s-a ajuns la concluzia că nu există legătură între obiectul cauzei şi omisiunea contestatoarei, de a-i acţiona pe restanţierii la plata energiei electrice, în instanţă, pentru recuperarea debitelor.
Secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, prin Decizia nr. 569 din 22 octombrie 2002, a admis recursul jurisdicţional formulat de SC E. SA – S.D.F.E.E. Sibiu şi a modificat sentinţa, în sensul respingerii contestaţiei formulată de B.C. şi menţinerii deciziei de imputare nr. 55 din 3 aprilie 2002, pentru suma de 27.150.472 lei.
Pentru a înlătura obligaţia plăţii de către S.D.F.E.E. Sibiu a cheltuielilor de judecată s-a reţinut că B.C. şi-a îndeplinit cu superficialitate atribuţiile de serviciu stabilite în fişa postului, producând astfel o pagubă, certă şi reală, societăţii faţă de care trebuie să răspundă material, în condiţiile art. 102 şi urm. C. muncii.
Considerând Decizia netemeinică şi nelegală, contestatoarea B.C. a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea deciziei şi respingerea recursului jurisdicţional formulat de SC. E. SA – S.D.F.E.E. Sibiu, împotriva sentinţei nr. 44/2002 a Colegiului jurisdicţional Sibiu, întrucât nu şi-a încălcat atribuţiile de serviciu prevăzute în fişa postului şi nu există legătură de cauzalitate între obiectul cauzei şi omisiunea ei de a acţiona în judecată restanţierii la plata energiei electrice, pentru recuperarea debitelor.
Recursul este nefondat.
Este real că B.C. a îndeplinit funcţia de contabil mici consumatori, începând cu 1 noiembrie 1998, deci ulterior debranşării restanţierilor rău-platnici şi rezilierii contractelor acestora, însă potrivit atribuţiilor de serviciu a preluat situaţia tuturor restanţierilor rău-platnici, respectiv a facturilor neîncasate şi era obligată să-i urmărească şi să-i acţioneze în judecată pentru a recupera aceste debite.
Relevant este faptul că recurenta, deţinând situaţia restanţierilor răi-platnici, a înaintat-o compartimentului juridic pentru „somaţie", pasul următor, legal, fiind solicitarea către conducerea societăţii pentru acţionare în judecată, dar acest lucru l-a făcut târziu, după prescrierea debitelor.
Ca act nou în recurs s-a depus o sentinţă de condamnare a lui B.C., pentru o infracţiune legată de atribuţiile de serviciu (sentinţa nr. 682/2003 a Judecătoriei Sibiu).
În condiţiile date, nu se poate reţine decât îndeplinirea cu superficialitate a atribuţiilor de serviciu de către recurentă, fapt ce a dus la prejudicierea unităţii cu 27.150.472 lei, astfel, soluţia secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi este temeinică şi legală.
Recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.C. împotriva deciziei nr. 569 din 22 octombrie 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3267/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 327/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
