CSJ. Decizia nr. 3293/2003. Contencios

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 3293

Dosar nr. 3587/200.

Şedinţa de la 20 octombrie 2003

Camera de consiliu

Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. II alin. (3) din OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, intrată în vigoare, potrivit art. III din aceeaşi ordonanţă, la data de 27 august 2003, „Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate".

De altfel, acelaşi mod de reglementare se regăseşte şi în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ. care stabilesc că „Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate".

În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunţată la data de 23 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a OUG nr. 58/2003, situaţie în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Teleorman, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanţei competente potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunţată.

Aşa fiind, în mod greşit dosarul a fost înaintat Curţii Supreme de Justiţie, în raport cu dispoziţiile procedurale sus invocate.

În consecinţă, se va trimite dosarul la instanţa unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanţei competente potrivit dispoziţiilor procedurale anterioare datei de 27 august 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cererea de recurs, formulată de Primarul municipiului Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman împotriva sentinţei civile nr. 406 din 23 iunie 2003 a Tribunalului Teleorman, la Tribunalul Teleorman.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 20 octombrie 2003.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3293/2003. Contencios