ICCJ. Decizia nr. 334/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIEŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.334
Dosar nr.3156/2003
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2004
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Braşov, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta şi pe calea contenciosului administrativ să dispună anularea hotărârii nr. 1824/ 2003 şi obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care să constate căperioada 31 martie 1953-31 aprilie 1956 se încadreazăîn prevederile art.1 din Legea nr. 309/2002.
In motivarea cererii reclamantul aarătat că deşiîndeplinea toate condiţiile legale, pârâta i-a refuzatrecunoaşterea drepturilor sale.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi decontencios administrativ prin sentinţa nr. 146/F din 1 iulie 2003 a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr.1824/2003 emisă de Comisia pentru aplicarea OG nr.105/1999 şi în consecinţă a obligat pârâtasă emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 31 martie 1953-31 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr. 309/2002.
Totodată a dispus şi obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 1.000.000 lei cu titlu decheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţaaceastă soluţie instanţa a reţinut că atâta vreme câtnu secontestă prestarea muncii în timpul stagiului militar într-undetaşament organizatîn acest scop, nu există motive pentru a exceptasolicitantul de la recunoaşterea drepturilor sale.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Braşov.
Recurenta a precizat în esenţă că „susţinerea instanţei în sensul că reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de muncitor în detaşamente de muncă aparţinând DGSM nu are corespondentîn actele depuse la dosar. Faptul căo persoană esteneinstruită nu este un criteriu pentru încadrarea acesteiaîn prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat şi urmeazăa fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,precum şi cu cele ale Normelor metodologice de aplicare aacestei legi, beneficiază de drepturile prevăzute de lege, persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, iar stabilireacestora se face la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate decentrele militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti art. 6 alin.(2) din lege.
Pentru aplicareaunitară a dispoziţiilor Legii nr. 309/2002 Arhivele Naţionale au întocmit tabele cu evidenţa detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii care au funcţionat în perioada 1950-1961.
În această perioadă în care au funcţionat astfel de detaşamente de muncăau existat însă şi unităţi militare aflateînsubordinea Ministerului Apărării Naţionale în care seexecutau lucrări de şantier, unităţi militare care însă nu fac obiectul Legii nr. 309/2002.
Instanţa defond, fără a dispune administrarea de probe în temeiul cărora să stabilească dacăînscrisurile din livretul militar dovedesc că unitatea la care titularul dreptului a efectuat muncă obligatorie, face parte din detaşamentelede muncă din subordinea DGSM a pronunţat o hotărâre neconcludentă pe lipsa unor precizări referitoare la individualizarea unităţiimilitare în cauză.
Or, acest lucru era absolut necesar a fi stabilit, pentru că legiuitorul a înţelesca prin reglementărileLegii nr. 309/2002 să seacorde drepturi compensatorii persoanelor care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă ale DGSM în perioada1950-1961.
In consecinţăpentru ca instanţa de fond să-şi completeze probatoriul cu relaţii solicitate de la UM 02405 Piteşti din care să rezulte că numitul P.C. a efectuat stagiul militarîn detaşamente de muncă din cadrul DGSM, urmează a se admite recursul a se casa sentinţa atacată şi a se trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşovîmpotriva sentinţei civile nr. 146/F din 1 iulie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 3309/2003. Contencios. Anulare proces-verbal de... | CSJ. Decizia nr. 3354/2003. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
