CSJ. Decizia nr. 3425/2003. Contencios. Refuz repunere în termen conform Legii 42/1990. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3425/2003
Dosar nr. 76/2003
Şedinţa publică din 23 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 139/CA/2002, pronunţată la data de 24 octombrie 2002 în dosarul nr. R.1293/CA/2002, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi a dispus repunerea reclamantului în termenul de 90 de zile prevăzut de art. 2 alin. (4) din Legea nr. 42/1990, pentru a depune dosarul în vederea obţinerii certificatului de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Rănit".
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, următoarele:
Reclamantul a cerut să fie repus în termenul de 90 de zile prevăzut de art. 2 alin. (4) din Legea nr. 42/1990, pentru a-şi depune dosarul în vederea obţinerii certificatului de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Rănit".
Că, în conformitate cu prevederile HG nr. 566/1996, Comisia pentru Cinstirea şi Sprijinirea Eroilor Revoluţiei din Decembrie 1989 era singurul organ abilitat în vederea eliberării certificatului de revoluţionar şi a propune Preşedintelui României conferirea titlurilor prevăzute de Legea nr. 42/1990, care şi-a încetat activitatea în termen de un an de la intrarea în vigoare a Legii nr. 30/1996.
Că, prin OUG nr. 184/1999 a fost completat art. 5 din Legea nr. 42/1990, în sensul că în cazul în care Comisia prevăzută de art. 2 alin. (4) nu finalizează lucrările, în vederea cărora a fost instituită, Guvernul, prin Secretariatul de Stat al Revoluţionarilor din Decembrie 1989, este împuternicit să facă propuneri Preşedintelui României pentru eliberarea titlurilor prevăzute de lege, utilizând listele înaintate Guvernului de către organizaţiile revoluţionare legal constituite până la data de 31 decembrie 1992.
Că, potrivit prevederilor art. 103 C. proc. civ., decăderea din termenul legal nu operează în cazul în care partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, iar în cauză reclamantul, în urma accidentului produs, a suferit o psihoză paranoidă, îmbolnăvirea sa fiind în timpul şi din cauza îndeplinirii obligaţiilor militare derulate în perioada Revoluţiei din Decembrie 1989, ceea ce l-a împiedicat să-şi exercite drepturile legale.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a soluţionat greşit excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestui secretariat.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa civilă nr. 195/CA din 8 octombrie 2001, pronunţată de aceiaşi curte de apel în dosarul nr. 1240/CA/2001, s-a reţinut că Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 nu are calitate procesuală pasivă, în raport cu obiectul cauzei, atribuţiile acestuia fiind strict prevăzute de HG nr. 222/1995, în vigoare la data respectivă.
Dar, această hotărâre a fost casată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 2170, pronunţată la data de 11 iunie 2002 în dosarul nr. 4284/2001, care, admiţând recursul reclamantului P.I., a constatat că Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 are calitate procesuală pasivă în cauza de faţă şi a trimis dosarul pentru soluţionarea pe fond a cererii de repunere în termen, formulată de reclamant.
Or, curtea de apel, prin sentinţa civilă nr. 139/CA/2002, pronunţată la data de 24 octombrie 2002, conformându-se prevederilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ. şi deciziei Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin care se stabilise că Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 are calitate procesuală pasivă, a procedat la soluţionarea cauzei pe fond.
Astfel fiind, cum problema calităţii procesuale a recurentului-pârât a fost soluţionată printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, motivul invocat prin recursul de faţă, privind acelaşi aspect, nu poate fi primit.
În ceea ce priveşte fondul cauzei vizând incidenţa prevederilor art. 103 C. proc. civ., soluţia instanţei de fond nu a fost criticată prin motivele de recurs.
De altfel, curtea de apel a apreciat în mod judicios că intimatul-reclamant a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, lipsa discernământului, să-şi exercite dreptul în termenul legal.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Guvernul României – Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, împotriva sentinţei civile nr. 139/CA din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3413/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 3427/2003. Contencios → |
|---|
