CSJ. Decizia nr. 571/2003. Contencios. La perimare (pensie). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 571/2003
Dosar nr. 2219/2002
Şedinţa publică din 12 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, sub nr. 502/2001, reclamanta C.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială Bucureşti. anularea deciziei nr. 152292/1997, motivând că a contestat cuantumul pensiei, iar Oficiul de Pensii a refuzat să-i comunice Decizia de pensie.
Prin sentinţa civilă nr. 699 din 27 iunie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis excepţia de perimare a acţiunii şi a constatat perimată acţiunea privind pe reclamanta C.V. şi pe pârâtele Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi Casa de Pensii a sectorului 3 Bucureşti, având în vedere dispoziţiile art. 248 şi art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva sentinţei civile sus-menţionate a declarat recurs C.V., criticând-o ca netemeinică şi nelegală.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că a fost şi este împiedicată de către pârâtă să stăruie în judecată. prin refuzul acesteia de a-i comunica Decizia de pensie nr. 152292 /1997, că pârâta refuză să pună în aplicare, sentinţa civilă nr. 285 din 27 septembrie 2001 şi că instanţa a suspendat greşit cauza, în temeiul art. 242 C. proc. civ., şi nu în temeiul art. 244 pct. 1 din acelaşi cod.
Recursul este nefondat.
Se reţine că prin încheierea de şedinţă din 23 mai 2001, având în vedere cererea de suspendare a judecăţii formulată de reclamantă, prin procurator şi poziţia pârâtei care nu s-a opus suspendării cauzei, instanţa a dispus suspendarea judecăţii în temeiul art. 242 pct. 1 C. proc. civ.
Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru perimare, la data de14 iunie 2002, deci după expirarea termenului de un an prevăzut de art. 248 C. proc. civ., interval în care nici una dintre părţi, şi în special reclamanta, care era cea mai interesată, nu au efectuat nici un act de procedură pentru judecarea cauzei.
În ceea ce priveşte sentinţa civilă nr. 285 din 27 septembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, invocată de recurentă, se reţine că a rămas definitivă şi irevocabilă, în baza deciziei civile nr. 15 din 17 ianuarie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ. De la acea dată şi până la repunerea cauzei pe rol din oficiu (14 iunie 2002), reclamanta a avut posibilitatea legală de a solicita executarea sentinţei care constituie titlu executoriu pe calea executării silite, dar cu toate acestea, reclamanta a lăsat cauza în nelucrare şi nu a repus-o pe rol.
În consecinţă, sentinţa instanţei de fond este legală şi temeinică, iar recursul declarat de C.V. este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.V., împotriva sentinţei civile nr. 699 din 27 iunie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 570/2003. Contencios. Pensie. Recurs | CSJ. Decizia nr. 572/2003. Contencios. în anulare. Contestaţie... → |
|---|
