CSJ. Decizia nr. 909/2003. Contencios
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 909
Dosar nr.2513/200.
Şedinţa publică din 6 martie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de A.P. împotriva încheierii de şedinţă din 11 iunie 2002 aSecţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul A.P. personal, lipsind intimaţii S.C."C."SA, V.P., B.I., C.N., P.V., B.G., B.L., M.M., C.T., A.L. şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Din oficiu, instanţa a pus în discuţie excepţia tardivităţii declarării recursului.
Recurentul A.P. a precizat că recursul este în termen.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.635 din 8 octombrie 1999, Curtea de Conturi – Secţia Jurisdicţională a admis recursul jurisdicţional declarat de procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Buzău, împotriva sentinţei nr.42 din 29iulie 1998 pronunţată de Colegiul jurisdicţional Buzău în dosarul nr.3/1998.
A modificat sentinţa recurată şi a obligat în solidar pe pârâţii V.P., B.I., C.N., , A.P. la despăgubiri civile către unitatea prejudiciată S.C."C." SA, în sumă de 11.724.710 lei şi la dobânda aferentă de 75% pe an calculată de la data vânzării fondurilor fixe subevaluate şi până la achitare.
Prin aceeaşi decizie s-a redus suma la care debitoarea S.C."C."SAa fost obligată la fondul de cercetare dezvoltare de la 51.275.598 lei la 43.278.083 lei; s-a redus suma la care societatea debitoare a fost obligată către bugetul local cu titlu de majorări de întârziere aferente impozitului pe clădiri şi taxei asupra mijloacelor de transport, de la 8.063.216 lei la 5.030.802 lei reţinându-se că majorările aferente obligaţiilor curg de la data exigibilităţii creanţelor bugetare fiscale şi până la achitarea acestora.
Totodată, s-a înlăturat măsura desfiinţării sechestrelor asiguratorii dispuse asupra bunurilor pârâţilor V.P., B.I., C.N. şi A.P., reţinându-se celelalte dispoziţii ale sentinţei.
De asemenea, prin încheiera din 11 iunie 2002, Secţia jurisdicţională a respins cererea formulată de A.P. cu privire laîndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul decizieinr. 635 din 8 octombrie 1999.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.P.
Mai înainte însă de a examina motivele recursului se constată că acesta nu a fost declarat în condiţiile legii.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art.2813(1) din Codul de procedură civilă, încheierile pronunţate în temeiul art.281 şi art.2811, ca şi hotărârea pronunţată potrivit art.2812, sunt supuse aceloraşi căi deatacca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau, înlăturarea dispoziţiilorpotrivnice oricompletatoare.
În conformitate cu dispoziţiile art.301 termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, iarpotrivit prevederilor art.302 din acelaşi cod recursul se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Totodată, potrivit art.103(1) neexercitarea oricărei căi de atac şi oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fostîmpiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Cum în cauză încheierea atacatăcu recurs a fost comunicată recurentului la 28 iunie 2002 ( fila 26), iar recursul a fost depus la Curtea, de Conturi la 29 iulie 2002 ( fila 15 recurs), se constată că sunt aplicabiledispoziţiile art.103 (1) şi 302 din Codul de procedură civilă, chiar dacă în acest interval de timp, recurentul s-a adresat altei instanţe ( filele 3 şi 4 dosar fond).
Prin urmare, se varespinge recursul ca tardiv declarat, motiv pentru care examinarea altor aspecte ale cererii sunt de prisos şi fără relevanţă juridică.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de A.P. împotriva încheierii de şedinţă din 11 iunie 2002 aSecţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, ca tardiv.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 6 martie2003.
← CSJ. Decizia nr. 905/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 91/2003. Contencios. Anulare act control... → |
---|