CSJ. Decizia nr. 980/2003. Contencios. Refuz raspuns la contestatie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 980/2003
Dosar nr. 1452/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 19octombrie 1999, reclamanta SC O.I. SRL Bucureşti a chemat în judecată Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Bucureşti - Vama Târguri şi Expoziţii, solicitând obligarea pârâtei să-i răspundă la contestaţia înregistrată la nr. 18.115 din 3 septembrie 1999.
Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 256 din 12 martie 2002 a secţiei de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea precizată, în sensul că a constatat refuzul nejustificat al Direcţiei Generale a Vămilor, de a-i soluţiona contestaţia şi a dispus obligarea pârâtei de a emite decizie, conform art. 11 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, cu referire la art. 166-171 C. vam.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamanta a formulat plângere împotriva actelor constatatoare, cu nr. 18115/1999, pârâta refuzând să o soluţioneze şi împiedicând astfel societatea, de a continua procedura de contestare conform art. 166-171 C. vam.
Împotriva sentinţei au declarat recurs pârâtele Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâtele au învederat că instanţa a reţinut în mod eronat refuzul autorităţii vamale, de a soluţiona plângerea societăţii, cât timp prin Decizia nr. 2015 din 20 octombrie 1999, Direcţia Generală a Vămilor a respins contestaţia formulată de reclamantă, împotriva procesului-verbal de control nr. 1152 din 10 mai 1999, iar prin Decizia nr. 2218 din 12 septembrie 2000, aceiaşi instituţie a respins contestaţia privind actele constatatoare nr. 830 şi nr. 831 din 6 august 1999.
Examinând cauza în raport cue motivul invocat şi având în vedere prevederile art. 304 şi ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel cum rezultă din actele dosarului, la data de 19 februarie 2002 în fond după casare, reclamanta şi-a precizat acţiunea, în sensul că solicită soluţionarea plângerii înregistrată sub nr. 18115 din 3 septembrie 1999, privind anularea actelor constatatoare nr. 830 şi nr. 831 din 6 august 1999.
Această plângere este îndreptată împotriva actelor constatatoare nr. 830 şi nr. 831/1999, întocmite de Vama Târguri şi Expoziţii şi nu a fost soluţionată până în prezent, deciziile menţionate de pârâte referindu-se la procesul-verbal nr. 1152 din 10 mai 1999 şi la alte contestaţii formulate de aceiaşi societate.
Astfel, prin Decizia nr. 2015 din 20 octombrie 1999, se respinge ca inadmisibilă, contestaţia înregistrată sub nr. 21627 din 6 iulie 1999, împotriva procesului-verbal de control nr. 1152/1999.
Prin Decizia nr. 2218 din 12 septembrie 2000, Direcţia Generală a Vămilor a respins contestaţia înregistrată sub nr. 24772 din 30 mai 2000, menţinând Decizia nr. 26 din 8 mai 2000 a Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Bucureşti.
De menţionat că prin această decizie s-a respins contestaţia înregistrată sub nr. 4984 din 23 martie 2000, cu motivarea că societatea a depăşit termenul legal de 30 de zile, pentru a sesiza autoritatea vamală.
Or, pârâtele n-au avut în vedere faptul că reclamanta a depus plângere împotriva actelor constatatoare nr. 830 şi nr. 831 din 6 august 1999, încă de la data de 3 septembrie 1999, cu nr. 18115, deci cu respectarea termenului prevăzut de lege.
În consecinţă, soluţia instanţei este legală şi temeinică, Curtea urmând a respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 256 din 12 martie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 979/2003. Contencios. Modificarea, completarea... | CSJ. Decizia nr. 981/2003. Contencios → |
|---|
