ICCJ. Decizia nr. 1100/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1100/2004
Dosar nr. 5400/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 19 ianuarie 2004, reclamantul S.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1347 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002 şi, deşi a făcut dovezi în acest sens, pârâta i-a respins nejustificat cererea de acordare a drepturilor legale compensatorii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 121 din 11 martie 2004, a respins excepţia tardivităţii cererii, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 3 martie 1951 - 16 martie 1954 şi a obligat pârâta să acorde aceste drepturi, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în raport cu probele administrate şi cu prevederile Legii nr. 309/2002 şi ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, susţinând, în esenţă, în principal, excepţia de tardivitate a acţiunii, formulată şi în faza judecăţii în primă instanţă şi, în subsidiar, nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii instanţei, în ceea ce priveşte fondul cauzei.
Recursul se va admite în considerarea celor ce vor fi expuse în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (5) teza I din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii comisiei, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
Termenul prevăzut de acest text este un termen special, imperativ, nerespectarea sa atrăgând sancţiunea decăderii, potrivit prevederilor art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.
În cauză, se constată că prin copia borderoului de corespondenţă, depus ca probă în dosarul de fond, recurenta-pârâtă a dovedit că a comunicat recurentului, hotărârea contestată, cu scrisoarea recomandată, la data de 4 februarie 2003.
Faţă de această dată, formularea acţiunii la 19 ianuarie 2004, s-a făcut cu depăşirea termenului prevăzut de art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
Prin urmare, critica recurentei privind tardivitatea acţiunii, este întemeiată, instanţa fondului trecând cu uşurinţă peste această excepţie de ordine publică, peremptorie.
Faţă de cele prezentate, Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va respinge acţiunea reclamantului, ca fiind tardivă.
În raport cu dezlegarea dată recursului, este de prisos examinarea motivelor de recurs vizând fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 121 din 11 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi respinge acţiunea formulată de S.V., ca fiind tardivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9113/2004. Contencios. Suspendare decizii şi... | ICCJ. Decizia nr. 294/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
