ICCJ. Decizia nr. 275/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIEŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.275
Dosar nr.3121/200.
Şedinţa publică din27 ianuarie2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1967 din 1 aprilie 2003, reclamantul G.I.în contradictoriu cuCasa Judeţeană de Pensii Botoşani-Comisia deaplicare a Legii nr.189/2000a solicitat anularea Hotărârii nr. 0316 din 16 ianuarie 2003 şi să se stabilească că beneficiază de drepturile prevăzutede Legea nr. 189/2000, având calitatea de persoanărefugiată înperioada 22 iunie 1940-22 aprilie1941 şi 22 aprilie1944 – 6 martie 1945, cu motivarea că a fost refugiat din comunaTureatca în comuna Dersa în perioadele menţionate.
Prin sentinţa civilă nr. 107 din 14mai 2003, s-a respinsexcepţia tardivităţii, s-a dispus anularea Hotărârii nr. 0316 din 16ianuarie 2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensie.
S-a constatat că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 pe perioada 22 iunie 1940 – 22 aprilie 1941 şi 22 aprilie 1944 – 6 martie 1945, ca persoană refugiată.
Pentru a pronunţaastfel, instanţa a avut în vedere:
Cu privire la tardivitate, instanţa a constatat că au fost justificate apărările reclamantului în sensul că din cauza înzăpezirii drumurilor din mediul rural din nordul judeţului Botoşani la începutul anuluidrumulPomârla-Dorohoi a fostimpracticabil, situaţie la care s-a adăugat vârsta înaintată a reclamantului – 74 de ani şi starea de boală aacestuia, a fostîn imposibilitate să respecte termenul de 30 de zile.
Pe fond, instanţa a constatat căacţiunea este întemeiată, întrucâtreclamantul a făcut dovada că se încadrează în prevederile art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, prin declaraţiile autentificate ale martorilor, s-a dovedit că în perioadele solicitate, a fost refugiat împreună cu familiadin localitatea Tureatca URSS în comuna Dersca judeţul Botoşani.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, criticând-o astfel:
Eronat instanţa a respins excepţia tardivităţii acţiunii întrucât depunerea contestaţiei prin poştă era posibilă, fiind greu de crezutcă drumurile au fost blocate până în luna aprilie 2003.
Reclamantul nu a figuratîn evidenţele de refugiaţi.
Perioada acceptată de instanţă pentru statutul de refugiata avut eronat ca punct de plecare 22 iunie 1940 în loc de 6 septembrie 1940.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Instanţa de fond în mod întemeiat a respins excepţia tardivităţii dat fiind condiţiile ce au existat îniarna anului 2003 privind blocarea drumurilor în nordul Moldovei – acest impediment a existat atât pentrucirculaţia persoanelor ca şi funcţionarea în condiţii normale a poştei.
Cu privirela fondul cauzei reclamantul a dovedit cu martori faptul că s-a refugiat cu părinţii în perioadele menţionate în acţiune - comunele Dersca judeţul Botoşani şi în a doua perioadă în comuna Pomârla, acelaşi judeţ.
Data refugiului este în mod cert stabilită pe bazacelor menţionate mai sus, constatându-se recursul nefondat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat deCasa Judeţeană de Pensii Botoşani împotrivasentinţei civile nr. 107din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Suceava, secţiacomercială şi contenciosadministrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 232/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 284/2004. Contencios → |
|---|
