ICCJ. Decizia nr. 277/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.277
Dosar nr.3128/200.
Şedinţa publică din27 ianuarie2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilordosarului, constată următoarele:
Prin acţiuneaformulată şi înregistratăla Curtea de ApelCluj, reclamantulS.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună anularea hotărârii nr.1629/2003 emisă de pârâtăşi obligareaacesteia să-i recunoascădrepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
In motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a satisfăcutstagiului militarîndetaşamentul de muncă UM 043696 şi 03984 Lugoj şi că în aceste condiţii beneficiază de drepturile revăzuteîn Legeanr. 309/2002.
Curte de Apel Cluj prin sentinţa civilă nr. 853/2003 a respinsca nefondată acţiunea reclamantului.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că din actele depuse la dosar rezultă că în perioada8 februarie 1952 – 11 februarie 1953reclamantul a fostdoar recrutat pentru efectuarea stagiului militar, darcă unitatea militară invocată nu face parte din categoria celor prevăzuteîn Legea nr.309/2002.
Impotrivaacestei sentinţe a declaratrecursreclamantulS.I.
In motivarea recursului, recurentul-reclamant a susţinut căîn mod greşitacţiunea sa a fost respinsă, deoarece cele două unităţi militare înscriseîn livretul militar au fostdetaşamente de muncă.
Analizândrecursul formulat în raport de prevederile art. 304-3041 C. proc. civ. şi de motivele invocate, Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente.
Recurentul-reclamant a efectuat stagiul militar la UM 043696 şi UM 03939 din copia livretului militar depusîn copia de ladosar.
In raport dedispoziţiile art.1 din Legea nr. 309/2002 „beneficiază de prevederileprezentei legi, persoana cetăţeanromân care a efectuat stagiul militarîn detaşamentele de muncădin cadrulDirecţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961".
Or, aşa cum rezultă din adresa depusă la dosar şi care cuprindetabelul unităţilor militare ce au constituit detaşamente de muncă şi careseaflă în evidenţa Arhivelor Naţionale, celedouăunităţi invocate derecurentnu se regăsesc în această evidenţă.
Altfel spus,ele nu reprezintă detaşamentede muncă însensul dispoziţiilor legale mai sus invocate, situaţie în carerecurentul reclamant nuputea beneficia dedrepturileprevăzuteîn Legea nr.309/2002.
In consecinţă, în raport de cele mai susreţinute şi în bazadispoziţiilorart. 312 din C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, soluţia pronunţată fiind legală şiîn deplină concordanţă cu dispoziţiile legale aplicabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.I., împotrivasentinţei civile nr.853 din 16 iulie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi27 ianuarie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 24/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 281/2004. Contencios → |
|---|
