ICCJ. Decizia nr. 281/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.281
Dosar nr.526/200.
Şedinţa publică din27 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 iunie 2001 reclamanta S.C. „C" S.A. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Regională Interjudeţeană Vamală Braşov solicitând anularea Deciziei nr. 688 din 16 mai 2001, prin care s-a respins contestaţia nr. 876/22 martie 2001 adresată Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Braşov împotriva actului constatator nr. 43/2001, privind majorările de întârziere în sumă de 623.925.432 lei.
S-a mai solicitat şi anularea deciziei nr. 784 din 28 mai 2001 prin care s-a respins contestaţia nr. 875/22 martie 2001, împotriva actului constatator nr. 43/7 martie 2001, suma de 606.338.236 lei, majorări de întârziere, încheiat de aceeaşi unitate vamală.
În motivarea acţiunii, reclamanta arată că: mărfurile importate la data de 15 decembrie 1997, au fost încadrate la poziţia tarifară 8465.10.90 din Lista cu denumirea comercială şi Tariful vamal de import al României, beneficiind de toate facilităţile oferite pentru stimularea investiţiilor.
Transportul întregii linii de derulare furnir s-a făcut în mai multe tranşe întrucât datorită gabaritului acesteia nu era posibil un singur transport. La 11 septembrie 2001 instanţa a dispus introducerea în cauză a Direcţiei Generale a Vămilor.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi contencios administrativ prin sentinţa civilă nr. 29 din 1 noiembrie 2001 a admis acţiunea, a anulat actele administrative emise de Ministerul Finanţelor, care va reanaliza dosarul nr. 867 şi 875/2001 şi va decide asupra majorărilor după soluţionarea pe fond, irevocabilă a contestaţiilor privind debitul principal - taxe vamale de import, care face obiectul dosarului nr. 427/2001 al Curţii de Apel Târgu Mureş, în care va pronunţa sentinţa civilă nr. 249 din 25 iunie 2001.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Braşov, susţinând în esenţă că instanţa de fond a interpretat greşit cauza dedusă judecăţii, întrucât raportul juridic s-a încheiat numai cu Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat, nu şi-a exercitat rolul activ, că fiecare act de control trebuia contestat separat, iar majorările de întârziere au fost calculate conform prevederilor art. 13 din OG nr. 11/1996.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa recurată în mod temeinic şi legal, respectând principiul „accesorium sequitur principale" instanţa a constatat că nu se poate statua asupra majorărilor de întârziere aferente unor debite principale şi a căror soluţionare se află în curs de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureş prin sentinţa civilă nr. 149 din 26 iunie 2001 a admis acţiunea reclamantei S.C. „C" S.A. şi a anulat deciziile nr. 15/2090/22 martie 2001 şi 16/2105 din 23 martie 2001 prin care au fost stabilite obligaţii suplimentare vamale de 351.020.232 respectiv 362.896.098 lei taxe vamale, T.V.A. şi majorări de întârziere T.V.A. pentru importul din decembrie 1997, a unor utilaje necesare procesului de producţie.
Soluţia a rămas definitivă prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 1670 din 6 mai 2003, prin care au fost respinse recursurile Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Braşov în numele şi pentru Direcţia Generală Vamală şi de către Direcţia Generală Vamală prin Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Cluj.
În mod corect instanţa de fond a reţinut că cele două acte de control încheiate de organele vamale locale se referă la obligaţii fiscale, privitoare la importul unei singure linii industriale de derulare furnir, utilaj complet ce lucrează ca o linie unitară, deşi introdusă în ţară la două date diferite acestea trebuiau incluse într-un singur act de control.
Potrivit art. 5 alin. (2) din OUG nr. 13/2000 obligaţiile fiscale fiind de 713.916.330 lei competenţa materială de a soluţiona contestaţiile formulate revenea Ministerului Finanţelor aşa după cum în mod corect a constatat instanţa de fond.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor prin Direcţia Regională Vamală Braşov împotriva sentinţei civilenr. 299 din 1 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Târgu-Mureş,secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 277/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 283/2004. Contencios → |
|---|
