ICCJ. Decizia nr. 327/2004. Contencios. Anulare dispozitie primar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.327
Dosar nr.3141/2004
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.781 din 1 iulie 2003 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ a admis contestaţia formulată de reclamantul D.E. şi a anulat hotărârea nr. 9768/6 mai 2003 adoptată deComisia de specialitatedin cadrul Casei Judeţene de Pensii Cluj, care a fost obligată să adopte o nouă hotărâre prin care să-i recunoască acestuia statutul de refugiat pentru perioada 23 decembrie 1941 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile legale începând cu data de 1 mai 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamantul a fost născut în perioada refugiului părinţilor săi, care şi-au părăsit localitatea de domiciliu din cauza persecuţiilor din motive etnice exercitate de autorităţile ungare după încorporarea Ardealului de Nord în urma Diktatului de la Viena, căpătând şi el statutul de refugiat.
Împotriva acestei soluţii a formulat recursCasa Judeţeană de Pensii care a susţinut, în esenţă, că instanţa a dat o hotărâre fără temei legal, art. 1 lit.c) din OG nr. 105 /1999 neenumerând printre beneficiarii acestui act normativ şi copiii născuţi în refugiul părinţilor lor.
Recursul este nefondat.
Este necontestat faptul că reclamantul s-a născut la data de 23 decembrie 1941 în comuna Raci, raionul Strehaia,unde părinţii se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate după Diktatul de la Viena.
Potrivit prevederilor art.1 din OGnr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situaţii enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonaţei, rezultă că obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice:
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atâtpersoana care a a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele şi/sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor din motive etnice, rezultă şi dinîmprejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din OGnr.105/1999 şi soţului supravieţuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înţeles să acorde o indemnizaţie lunară soţului supravieţuitor, care nu a suferit persecuţiile şi nici consecinţele persecuţiilor din motive etnice,a fortiori trebuie să beneficieze de aceleaşi drepturi compensatorii copilul care fiind născut în perioadarefugiului, a suferit în mod direct toate consecinţele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuţiilor etnice.
Cu această motivare, soluţia Curţii de apel este legală şi temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 781 din 1 iulie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8795/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8798/2004. Contencios. Anulare acte vamale.... → |
|---|
