ICCJ. Decizia nr. 555/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.555
Dosar nr.3399/200.
Şedinţa publică din10 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 542/2003 reclamantul K.M.K., în contradictoriu cu Ministerul de Interne, Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei a solicitat anularea hotărârii prin care i s-a respins cererea de stabilire a domiciliului în România şi să se constate că îndeplineşte toate condiţiile cerute de normele de aplicare a Legii nr. 123/2001, cu consecinţa admiterii cererii.
Prin sentinţa civilă nr. 363/CA/2003, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia conform art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 173/28 aprilie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a admis acţiunea şi s-a anulat hotărârea de respingere a cererii reclamantului în vederea stabilirii domiciliului în România.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere:
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 35 HG nr. 476/2001, pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001, privind regimul străinilor în România.
Reclamantul a avut o şedere mai mare de 6 ani din ultimii 7 ani, este căsătorit cu numita Damian Cristina la 13 noiembrie 1992.
În privinţa veniturilor cu adeverinţaşi balanţa de verificare a făcut dovada realizării unor venituri peste cele solicitate de art. 35 lit. b) actul normativ citat.
În plus este beneficiarul unor acţiuni la Banca Română de Dezvoltare şi este proprietarul unui apartament.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată, criticând-o astfel:
La dosarul de stabilire a domiciliului în România, trimis spre analiză şi aprobare autorităţilor competente, reclamantul nu a făcut dovada realizării unor venituri nici măcar la nivelul salariului mediu pe economia naţioanală.
Împrejurarea că a depus ulterior acte privind veniturile realizate nu are relevanţă juridică privind soluţionarea cererii sale.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Chiar dacă intimatul a depus în instanţă documentele privind situaţia sa materială, fiind realizate condiţiile conform art. 35 alin. (1) lit. b) HG nr. 476/2001 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii 123/2001 privind regimul străinilor în România în mod judicios instanţa de fond a apreciat asupra temeiniciei cererii formulate.
Constatându-se sentinţa legală şi temeinică, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 173 din 28 aprilie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 535/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 557/2004. Contencios → |
|---|
