ICCJ. Decizia nr. 602/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.602
Dosar nr.3410/200.
Şedinţa publică din 12 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 216/2003 din 25 iunie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi contencios administrativ a respins acţiunea formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, pentru anularea hotărârii nr. 3623/11 aprilie 2003 prin care nu i-au fost stabilite drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut că prin hotărârea nr. 3623 revizuită la o dată de 13 iunie 2003 Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara a stabilit că reclamantul beneficiază de drepturile corespunzătoare pentru perioada 15 noiembrie 1953 – 15 decembrie 1955, astfel că reclamantul nu mai are un drept vătămat în sensul art. 1 din Legea 29/1990.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs reclamantul, pe care nu l-a motivat şi în legătură cu care, printr-o cerere depusă ulterior, a precizat că nu îi aparţine, drepturile sale legale fiindu-i recunoscute de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 316 raportate la prevederile art. 257 alin. ultim C.proc.civ., precum şi potrivit prevederilor art. 306 alin. (1) din acelaşi cod, neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de aceste dispoziţii legalecade sub sancţiunea nulităţi.
Astfel fiind, Curtea constată că recursul de faţă este nul şi va decide în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de S.V. împotriva sentinţei civile nr. 216 din 25 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 588/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 606/2004. Contencios → |
|---|
