ICCJ. Decizia nr. 7750/2004. Contencios. Refuz răspuns memoriu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7750/2004
Dosar nr. 506/2004
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 septembrie 2003, reclamanta O.E. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, pentru refuzul de a-i răspunde la memoriul din 3 iulie 2003, solicitând obligarea pârâtului, la comunicarea răspunsului. Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1865 din 7 noiembrie 2003, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că memoriul reclamantei a fost examinat şi i s-a comunicat soluţia, la data de 5 septembrie 2003, în sensul că s-a constatat din examinarea lucrărilor dosarului, că nu sunt motive pentru declararea recursului în anulare, împotriva hotărârilor judecătoreşti menţionate de reclamantă.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 10, 6 şi 8 şi art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că instanţa nu s-a pronunţat asupra mijloacelor sale de apărare şi de probă; că, instanţa a omis să se pronunţe asupra capătului de cerere privind obligarea Parchetului General, de a reface cercetarea memoriului; că, instanţa a schimbat înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al actului juridic dedus judecăţii, respectiv cererea modificată expediată la 11 octombrie 2003; că, în considerentele sentinţei, instanţa reţine nereal o serie de aspecte.
Recursul este nefondat.
Prin memoriul înregistrat la Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sub nr. 34473 din 9 februarie 2003, cu revenire la 3 iulie 2003, reclamanta O.E. a solicitat promovarea recursului în anulare împotriva sentinţei civile nr. 740/C din 23 mai 2002, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 113/2002 şi a deciziei nr. 694/R-C din 9 septembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 3070/2002.
Prin adresa nr. 34473/8947 din 5 septembrie 2003 i s-a comunicat petentei-reclamante, că nu se va declara recurs în anulare împotriva hotărârilor menţionate, nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 330 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., din examinarea dosarului constatându-se că hotărârile sunt legale şi temeinice.
Prin urmare, se constată că nu există un refuz nejustificat din partea pârâtului, de a răspunde la memoriul petentei-reclamante şi pe cale de consecinţă, nici o vătămare produsă acesteia, într-un drept recunoscut de lege, în sensul art. 1 din Legea nr. 29/1990, pentru a fi admisibilă acţiunea în contencios administrativ introdusă.
Într-adevăr, din actele depuse, rezultă că memoriul reclamantei-recurente a fost examinat şi i s-a comunicat soluţia, de către intimat.
Pe de altă parte, din art. 330 C. proc. civ., text abrogat prin art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004, rezultă că Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiţie, hotărârile judecătoreşti irevocabile, pentru cele patru motive expres şi limitativ prevăzute de textul legal citat. Prin urmare, recursul în anulare era o cale de atac extraordinară care putea fi declarată numai în măsura în care era justificat, în limitele şi în condiţiile legii, a cărui exercitare era lăsată la aprecierea Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Se constată ca fiind neîntemeiate, criticile aduse de reclamantă, sentinţei pronunţate, iar recursul declarat este nefondat şi urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de O.E. împotriva sentinţei civile nr. 1865 din 7 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7749/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... | ICCJ. Decizia nr. 7752/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
