ICCJ. Decizia nr. 92/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.92
Dosar nr.2697/200.
Şedinţa publică din 15 ianuarie2004
S-a luat în examinarecontestaţia în anulare formulată de G.V. împotriva deciziei civile nr.1383 din 3 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal, părţile în cauză, respectiv contestatorul G.V. şi intimatele – Casa Judeţeană de Pensii Dolj; Direcţia de Muncă şi Solidaritate Socială Dolj, actual Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Dolj; Direcţia Generală a Asigurărilor Sociale Dolj, nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Instanţa a ridicat, din oficiu, excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, cauza rămânând în pronunţare.
CURTEA
Asupracontestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
G.V. a solicitat, în temeiul art.317 Cod procedură civilă, să se dispună anularea deciziei civile nr.1383 din 3 aprilie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
În motivarea contestaţiei se arată că Decizia atacată, prin care s-a respins, ca inadmisibil recursul declarat împotriva sentinţei civile nr.166 din 15 aprilie 2002 a Tribunalului Dolj, este rezultatul unor erori materiale.
Contestaţia este tardivă.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, în cauză, Decizia nr.1383 a rămas irevocabilă la 3 aprilie 2003, dată la care contestatorul a luat cunoştinţă de ea, fiind prezent la soluţionarea recursului, iar împotriva acesteia a formulat contestaţie în anulare la 9 iulie 2003, peste termenul legal de 15 zile, prevăzut de textul precitat, astfel că urmează a se respinge ca tardivă contestaţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de G.V. împotriva deciziei civile nr.1383 din 3 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 15 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 88/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1000/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
