ICCJ. Decizia nr. 5885/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 18 iulie 2005, Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat, în temeiul art. 318 C. proc. civ., în contradictoriu cu intimata N.S., contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1790 din 18 martie 2005, a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
în motivarea contestației s-a arătat că din eroare s-au acordat intimatei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 22 septembrie 1943 - 1 octombrie 1945, depășindu-se data maximă stabilită de legea sus menționată - 6 martie 1945.
Contestația în anulare urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr. 252 din 7 octombrie 2005, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis contestația Casei Județene de Pensii Hunedoara, formulată în temeiul art. 399-400 C. proc. civ., s-a lămurit întinderea dispozitivului sentinței civile nr. 20 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, menținută prin decizia civilă nr. 1790 din 18 martie 2005, a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că perioada acordării drepturilor intimatei, conform Legii nr. 189/2000, este cuprinsă în intervalul având data maximă 6 martie 1945, în loc de 1 octombrie 1945, cum din eroare s-a menționat, încât contestația în anulare a rămas fără obiect și a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5886/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5870/2005. Contencios → |
|---|
