ICCJ. Decizia nr. 757/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 757/2005
Dosar nr. 5035/2004
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 8 martie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ, sub nr. 5070, reclamanta M.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 11682 din 29 octombrie 2003, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamantă, că s-a refugiat împreună cu părinţii, din Cluj, în localitatea Şchiopi, pentru a se sustrage persecuţiilor etnice, şi că în mod nejustificat i-au fost refuzate drepturile ce i se cuvin.
Curtea de Apel Cluj, prin sentinţa civilă nr. 367, pronunţată la 9 martie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 11628 din 28 septembrie 2003 şi a obligat pârâta să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2003, pentru perioada 20 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut din dispoziţiile martorilor audiaţi în cauză, că reclamanta, împreună cu părinţii săi, a fost nevoită să se refugieze în urma Dictatului de la Viena, pe motive etnice şi să se stabilească în localitatea Şchiopi, în afara zonei de ocupare străină.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi Sociale, invocând nelegalitatea.
În motivarea recursului s-a susţinut că instanţa, fără temei legal şi fără a se sprijini pe documentele cerute de lege, a admis acţiunea, fiind încadrată abuziv în categoria beneficiarilor Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ, urmează să constate că este temeinică şi legală.
Din documentele depuse la dosar, precum şi declaraţiile martorilor, a rezultat că întreaga familie a reclamantei a fost nevoită să se refugieze pe motive etnice şi să se stabilească în afara zonei de ocupaţie străină.
De asemenea, a rezultat că prin hotărârea nr. 11464/2003, a Casei Judeţene de Pensii Cluj, fratelui reclamantei i-a fost recunoscut statutul de refugiat, cu toate consecinţele ce decurg din acesta, astfel că în mod justificat instanţa de fond a apreciat că de acele drepturi trebuie să beneficieze şi reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 367 din 9 martie 2004, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 747/2005. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 767/2005. Contencios.. Contestaţie în anulare → |
|---|
