ICCJ. Decizia nr. 1045/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 4913 din 14 octombrie 2005, a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.P., în contradictoriu cu Administrația Prezidențială, împotriva sentinței civile nr. 3315 din 10 decembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, sentință prin care acțiunea reclamantei a fost respinsă, ca inadmisibilă, pentru neefectuarea procedurii prealabile prevăzute de art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990.
La data de 10 noiembrie 2005, recurenta-reclamantă a solicitat revizuirea deciziei instanței de recurs, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ., conform motivelor scrise depuse la dosar.
Cererea este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea instanței de recurs poate fi revizuită, numai atunci când evocă fondul.
Cum decizia atacată, la fel ca și sentința curții de apel, nu evocă fondul, întrucât cauza a fost soluționată prin admiterea excepției de inadmisibilitate a acțiunii, cererea de revizuire a fost respinsă ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 780/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1550/2006. Contencios → |
|---|
