ICCJ. Decizia nr. 2854/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiune în contencios administrativ, reclamanta M.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 349 din 29 septembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că în perioada 1942 - 1945, împreună cu familia sa, s-a refugiat din Brașov, în Odessa-Ucraina.
Prin sentința civilă nr. 37 din 23 ianuarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta M.A.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta și familia acesteia este de etnie română și s-a aflat în perioada 1940 și până la data transferului la Odessa, cu domiciliul în Brașov, aflat sub administrarea Statului Român.
împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, M.A., care a motivat că a fost strămutată, împreună cu familia sa, din Brașov, în Odessa și au fost persecutați de regimul comunist instalat în 1945.
Analizând recursul declarat în cauză, se constată că acesta este nul.
Conform art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
în speță, recursul declarat de M.A. a fost înregistrat direct la înalta Curte de Casație și Justiție, cu încălcarea dispozițiilor art. 302 C. proc. civ.
în această situație, în cauză s-a constatat nul, recursul declarat de M.A.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2334/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2850/2006. Contencios → |
|---|
