ICCJ. Decizia nr. 3549/2007. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 5 august 2006, reclamantul R.I. a chemat în judecată Guvernul României și M.T.C.T. solicitând să se constate neconstituționalitatea dispozițiilor art. 19 alin. (1) lit. g) din O.U.G. nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap și a art. 7 din Ordin 290/609/2003 emis de Secretariatul de Stat al Guvernului și M.L.P.T.L., iar în condițiile admiterii excepției de către Curtea Constituțională, să se constate dreptul de a circula gratuit cu mijloacele de transport în comun în mediul urban.
Totodată, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
în cauză a formulat cerere de intervenție în interesul Guvernului României, M.M.S.S.F.
Prin sentința civilă nr. 48 din 27 aprilie 2007 Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea de intervenție; a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantului R.I. și a respins cererea de obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel Instanța a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 9 alin. (3) teza finală Legea nr. 554/2004.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs R.I. care a susținut în esență că în mod greșit Instanța după pronunțarea deciziei Curții Constituționale a mai repus cauza pe rol și a dispus citarea părților, situație care i-a cauzat o deplasare în plus și implicit cheltuială, pe care consideră că este îndreptățit să o recupereze.
Recursul nu este fondat.
în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. (3) Legea nr. 554/2004, "după pronunțarea Curții Constituționale Instanța de contencios, repune cauza pe rol și dă termen cu citarea părților".
Conformându-se întocmai acestor dispoziții, Curtea de Apel Alba Iulia, după ce a primit Decizia nr. 121 din 15 februarie 2007 pronunțată de Curtea Constituțională prin care au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate invocate de reclamantul - recurent, a fost repusă cauza pe rol și s-a fixat termen cu citarea părților.
Totodată respingându-se acțiunea, în mod corect s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. și cu privire la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3063/2007. Contencios | Poliţist. Cerere de pensionare anticipată. Schimbarea datei de... → |
|---|
