ICCJ. Decizia nr. 4777/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4777/2007
Dosar nr. 268/45/2007
Şedinţa publică din 7 decembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul I.F. în nume propriu şi în pretinsa sa calitate de reprezentant legal al Asociaţiei Agricole Albina, a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român - reprezentat de M.E.F., declararea nulităţii actului jurisdicţional conform prevederilor Legii nr. 554/2004, desfiinţarea Deciziei penale nr. 378 din 8 mai 2007 a Curţii de Apel Iaşi şi acordarea de despăgubiri în sumă de 7,5 milioane lei.
Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 2/ CA din 9 iulie 2007, a anulat acţiunea reclamantului I.F., ca netimbrată.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond a reţinut că în mod nejustificat reclamantul nu a achitat taxele judiciare de timbru, neconformându-se dispoziţiei instanţei. Totodată instanţa de fond a mai reţinut că reclamantului i s-a respins cererea de scutire de plata taxelor menţionate, pe considerentul că nu a făcut dovada că prin plata taxelor s-ar primejdui propria întreţinere sau a familiei sale, cum prevăd dispoziţiile art. 74 C. proc. civ.
Instanţa de fond a mai avut în vedere valoarea modică a taxelor de timbru respective, precum şi faptul că reclamantul dispune de mijloacele materiale, de vreme ce achită taxele poştale la cererile adresate instanţei.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Iaşi a declarat recurs reclamantul I.F.
Recurentul susţine că nu a putut plăti taxă judiciară de timbru şi timbrul judiciar, deoarece fiind arestat, nu are resursele materiale necesare.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite dacă nu sunt timbrate corespunzător.
Prin încheierea din data de 11 iunie 2007, Curtea de Apel Iaşi a respins cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamant, considerând că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 74 C. proc. civ.
Potrivit art. 79 C. proc. civ., această încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.
În consecinţă, neîndeplinindu-şi obligaţia legală de timbrare, reclamantul a intrat sub incidenţa dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 care prevăd că în asemenea situaţii sancţiunea aplicată este anularea acţiunii.
Rezultă că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă legală şi temeinică, urmând că recursul să fie respins, ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.F. împotriva sentinţei nr. 92/CA din 9 iulie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4767/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4788/2007. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
