ICCJ. Decizia nr. 948/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 948/2007
Dosar nr. 2039/54/2006
Şedinţa publică din 14 februarie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 712 din 6 octombrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC K. SRL împotriva pârâţilor Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt şi Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, dispunând anularea deciziei nr. 3 din 12 ianuarie 2006, emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi a obligat pârâta să soluţioneze pe fond contestaţia formulată împotriva deciziei de impunere nr. 6302 din 21 octombrie 2005, a procesului-verbal nr. 6303 din 21 octombrie 2005, întocmite de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt.
În motivarea sentinţei se reţine că prin Decizia atacată s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei formulate de SC K. SRL împotriva procesului-verbal nr. 6303 din 21 octombrie 2005, până la pronunţarea unei soluţii definitive pe latură penală.
Instanţa de fond a stabilit că măsura suspendării nu este întemeiată, deoarece nu este motivată în conformitate cu prevederile art. 184 alin. (1) lit. a) C. proCod Fiscal, cuprinzând doar afirmaţii cu caracter general despre săvârşirea unor fapte penale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt, susţinând că hotărârea este nelegală şi netemeinică, fiind dată cu aplicarea greşită a legii, instanţa de fond constatând în mod greşit că în speţă nu sunt întrunite condiţiile art. 184 alin. (1) lit. c) din OG nr. 92/2003, pentru a se dispune suspendarea soluţionării contestaţiei.
Analizând motivul de recurs invocat, ce se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că susţinerile recurentei sunt întemeiate, pentru următoarele considerente:
În cuprinsul deciziei nr. 3/2006 a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sunt făcute menţiunile necesare privind persoanele fizice implicate - reprezentanţi ai societăţii, inclusiv administratorul acesteia, în săvârşirea unor fapte penale de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005 şi care influenţează în mod direct modul de stabilire a obligaţiilor bugetare contestate.
Organele fiscale au sesizat organele de urmărire penală, apreciind că tranzacţiile încheiate de SC K. SRL cu SC Z.X. SRL, SC M.C. SRL Bucureşti şi SC W.C. SRL sunt nereale, datorită faptului că aceste societăţi nu îşi desfăşoară activitatea la sediul declarat, nu au depus declaraţii fiscale şi bilanţuri contabile în ultimii trei ani şi nu au avut activitate economică.
În mod greşit instanţa de fond a apreciat că soluţionarea laturii penale nu este prioritară în raport cu soluţionarea contestaţiei împotriva actelor administrativ-fiscale, în cuprinsul deciziei menţionându-se că în cadrul procesului penal urmează a fi stabilită realitatea operaţiilor comerciale considerate nelegale de către organele de control fiscal.
În consecinţă, în baza art. 304 pct. 9, cu referire la art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi admis, modificându-se soluţia pronunţată de instanţa de fond, în sensul respingerii acţiunii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt, împotriva sentinţei civile nr. 712 din 6 octombrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 90/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 95/2007. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
