ICCJ. Decizia nr. 265/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 265/2008
Dosar nr.2053/2/2007
Şedinţa publică de Ia 24 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A.G., deţinut în Penitenciarul Rahova, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul V.L. – directorul Penitenciarului Rahova, obligarea acestuia la daune morale în valoare de 5.000 RON.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a fost sancţionat de două ori pentru o singură abatere disciplinară, săvârşită în luna septembrie 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 1539 din 6 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul A.G., ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal a fost reglementată o procedură specială pentru soluţionarea cererilor persoanelor aflate în detenţie, respectiv a contestaţiilor acestora cu privire la măsurile disciplinare aplicate.
A mai reţinut că în raport de dispoziţiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora sunt exceptate de la controlul legalităţii în contencios administrativ actele administrative pentru care este reglementată o altă procedură, astfel încât acţiunea este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul A.G., urmând a mai depune, ulterior, motivele cererii de recurs.
Recursul este nul.
În conformitate cu dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind cel stabilit de prevederile art. 301 teza I C. proc. civ. şi anume de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Din actele dosarului rezultă că sentinţa recurată a fost comunicată reclamantului la data de 23 august 2007, recurentul afirmând oral, la termenul de astăzi, că motivele sunt cele arătate în cererea de chemare în judecată.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de A.G., împotriva sentinţei civile nr. 1539 din 6 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 219/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi.... | ICCJ. Decizia nr. 267/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
