ICCJ. Decizia nr. 3177/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3177/2008
Dosar nr. 1731/116/2007
Şedinţa publică din 30 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 11 mai 2007 la Tribunalul Călăraşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC C.T. SRL Călăraşi a solicitat, în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Călăraşi, anularea Deciziei nr. 11 din 16 aprilie 2007 şi admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că împotriva deciziei de impunere din 2 februarie 2007 şi a dispoziţiei din 2 februarie 2007, prin care s-au stabilit o serie de obligaţii fiscale nelegale, a formulat contestaţie care a fost soluţionată în mod nelegal de către D.G.F.P. Călăraşi prin Decizia nr. 11 din 16 aprilie 2007 în sensul suspendării procedurii administrative în conformitate cu dispoziţiile art. 184 C. proCod Fiscal
Nelegalitatea deciziei ar decurge din faptul că autoritatea emitentă nu avea competenţa să se pronunţe cu privire la contestaţie, întrucât suma contestată depăşea 500.000 lei, fapt care atrăgea competenţa autorităţii constituite la nivel central, conform art. 179 C. proCod Fiscal
Cu privire la fondul contestaţiei, reclamanta arată că nu datorează sumele stabilite prin Decizia de impunere din 2 februarie 2007 şi prin dispoziţia din 2 februarie 2007.
Prin sentinţa civilă nr. 1792 din 20 iunie 2007 Tribunalul Călăraşi şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti în raport de valoarea obiectului litigiului.
Prin sentinţa civilă nr. 13/2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost admisă în parte, s-a anulat Decizia nr. 11 din 16 aprilie2007 emisă de pârâtă şi s-au respins celelalte capete de cerere ca prematur formulate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta D.G.F.P. Călăraşi, arătând, în esenţă, că aparţine tribunalului competenţa de soluţionare a cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 179 alin. (1) C. proCod Fiscal şi cu dispoziţiile Ordinului nr. 519/2005 al preşedintelui A.N.A.F., deoarece reclamanta a contestat în realitate suma aprobată la rambursare pretinzând că este prea mică (82.336 ron).
Verificând cauza în funcţie de recursul formulat şi având în vedere dispoziţiile art. 304 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul este fondat.
Din actele dosarului rezultă că se contestă suma aprobată la rambursare, de care reclamanta este nemulţumită susţinând că este prea mică (82.336 ron cu titlu de T.V.A. aprobată spre rambursare de către D.G.F.P. Călăraşi, conform deciziei din 2 februarie 2007). Nu se contestă suma respinsă la rambursare (635.980 ron) sau suma solicitată la rambursare (718.316 ron).
Ca urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 179 alin. (1) C. proCod Fiscal şi pct. 5.4 lit. b) din Ordinul nr. 519/2005 emis de preşedintele A.N.A.F., cu referire la dispoziţiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Călăraşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal căruia i se va înainta cauza spre soluţionare în urma admiterii recursului şi casării sentinţei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.G.F.P. Călăraşi împotriva sentinţei civile nr. 13 din 8 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Călăraşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3175/2008. Contencios. Obligaţia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3182/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
