ICCJ. Decizia nr. 3182/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3182/2008
Dosar nr. 127/64/2008
Şedinţa publică din 30 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 28 noiembrie 2007 la Tribunalul Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta O.I.S. a solicitat anularea adresei din 2007 a Comisiei pentru Constatarea Calităţii de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă (Comisia) prin care s-a respins cererea sa ca tardiv formulată.
Reclamanta a arătat că nu a cunoscut termenul prevăzut de lege pentru formularea cererii, însă doreşte să obţină certificatul de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Prin sentinţa civilă nr. 75/2008 a Tribunalului Braşov s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, care, prin sentinţa civilă nr. 50/2008 a respins acţiunea ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta fiind nemulţumită de termenul impus de lege pentru formularea cererii de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Verificând cauza în funcţie de recursul formulat şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 11 din Legea 173/2006 de modificare a OUG nr. 214/1999, s-a prevăzut un termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii, pentru ca persoanele care se consideră îndreptăţite, să formuleze cerere de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă. Astfel, ultima zi pentru depunerea cererii a fost 27 noiembrie 2006.
Cum reclamanta a formulat cererea la data de 21 mai 2007, Comisia în mod corect a respins-o ca tardivă, întrucât legiuitorul are dreptul să impună anumite limite în timp pentru efectuarea unor proceduri, în acest sens fiind şi jurisprudenţa C.E.D.O. (cauza Z. vs. Croaţia, cauza S. şi alţii vs. Marea Britanie).
Stabilirea unor termene nu constituie o încălcare a garanţiilor convenţionale, ci o limitare justificată, care în cazul de faţă asigură un raport rezonabil de proporţionalitate între scopul urmărit şi mijloacele alese de legiuitor, având în vedere şi împrejurarea că termenul de depunere a cererii a fost prelungit prin lege.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de O.I.S. împotriva sentinţei nr. 50/F din 31 martie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3177/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3206/2008. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
