ICCJ. Decizia nr. 1111/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1111/2009
Dosar nr. 10541.1/1/2007
Şedinţa publică din 27 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată, la data de 17 septembrie 2008, în dosarul nr. 10541.1/1/2007, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, în baza dispoziţiilor art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanţii S.D. şi SC S. SRL – Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii D.N.A. şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, până când reclamantul S.D. se va conform dispoziţiilor date de instanţă în sensul de a face dovada calităţii de reprezentant al SC S. SRL – Timişoara şi dovada sediului acestei societăţii, prin certificate constatatoare emise de O.R.C., actualizate la data înregistrării acţiunii, şi de a certifica conformitatea cu originalul a înscrisurilor depuse în copie la dosar, conform dispoziţiilor art. 112 alin. (2) C. proc. civ.
Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, a declarat recurs reclamantul S.D., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timişoara.
Înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deşi conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosarul de recurs, au fost citaţi cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,0 lei, datorată conform art. 11 alin. (1) teza întâi coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, recurenţii-reclamanţi nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, a cărei neîndeplinire se sancţionează cu anularea cererii.
În atare situaţie, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrat, recursul declarat de S.D., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timişoara, împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 10541.1/1/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de S.D., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al SC S. SRL – Timişoara, împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1110/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1130/2009. Contencios. Perimare. Recurs → |
|---|
