ICCJ. Decizia nr. 1131/2009. Contencios. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1131/2009
Dosar nr. 744/59/2007
Şedinţa publică din 27 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 15/ CC din 22 mai 2007, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul M.P., în contradictoriu cu pârâţii C. Sacu şi P.C. Sacu, având ca obiect obligarea primarului, în temeiul art. 24 şi art. 25 din Legea nr. 554/2004, la plata de despăgubiri în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere începând cu data introducerii acţiunii şi până la data executării în întregime a deciziei nr. 171/2007 pronunţată de Curtea de apel la data de 14 martie 2007 în dosarul nr. 469/59/2007.
Împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de Apel Timişoara a declarat recurs reclamantul M.P.
La termenul de judecată din 5 octombrie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 2 decembrie 2008, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – art. 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de M.P. împotriva sentinţei civile nr. 15/ CC din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de M.P. împotriva sentinţei civile nr. 15/ CC din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1130/2009. Contencios. Perimare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3749/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
