ICCJ. Decizia nr. 5231/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5231/2009
Dosar nr.5444/1/2008
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, petentul G.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administraţia Naţională a Penitenciarelor, schimbarea regimului de detenţie de la „închis" la „semideschis".
Motivându-şi cererea, petentul a arătat că, pentru executarea unei pedepse privative de libertate de 12 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor a fost încarcerat la penitenciarele Poarta Albă, Botoşani şi Bacău. Menţionează că a executat 9 ani din pedeapsă şi nu a avut abateri disciplinare.
Prin precizările depuse la termenul de la 19 noiembrie 2009, petentul a arătat că din anul 2005 este ţinut numai la „secţia periculoşi", iar la contestaţia adresată judecătorului delegat nu a primit răspuns, contrar prevederilor Legii nr. 275/2006. Totodată, prezintă şi alte detalii privind regimul său de detenţie.
Examinând cererea formulată în raport cu dispoziţiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară".
Art. 25 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, prevede că împotriva modului de stabilire a regimului de executare persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, în termen de 3 zile de la data când a luat cunoştinţă de regimul de executare a pedepsei stabilit.
Legea nr. 275/2006 prevede o procedură specială de soluţionare a contestaţiei, iar împotriva încheierii date de judecătorul delegat se poate face contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul. Legea prevede că judecarea contestaţiei de către judecătorie se face potrivit dispoziţiilor art. 460 alin. (2)-(5) C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Rezultă cu claritate că instanţa de contencios administrativ nu este competentă să soluţioneze cererea petentului, care se supune unor dispoziţii cu caracter special, instituite prin lege.
Ca urmare, cererea formulată de petent va fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de G.C., în contradictoriu cu intimata Administraţia Naţională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5227/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5246/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
