ICCJ. Decizia nr. 1318/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1318/2010
Dosar nr. 688/36/2008
Şedinţa publică de la 9 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Recurentul B.I. a solicitat în temeiul art. 2811, art. 2812 şi art. 2813 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 4/CA din 12 ianuarie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul menţionat, în sensul lămuririi completării acesteia.
Motivând cererea, recurentul învederează, în esenţă, următoarele:
- în şedinţa publică din 12 ianuarie 2006, întrucât era bolnav, nu a participat;
- împotriva conţinutului deciziei civile s-a înscris şi se înscrie în fals, în temeiul art. 180, art. 181, art. 182, art. 183 ş.a.;
- membrii completului de judecată la termenul din 12 ianuarie 2006 nu erau competenţi să judece, întrucât au fost recuzaţi anterior, fiecare în parte pronunţând în cauză mai multe hotărâri, fiecare formulând şi cereri de abţinere;
- cercetarea judecătorească nu era lămurită pentru că intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa şi C.F.R. Constanţa nu au depus toate actele în original;
- faţă de dispoziţiile art. 725 alin. (2) C. proc. civ. se apreciază că Tribunalul Constanţa nu este instanţă legal învestită să judece cererea sa introductivă din 19 noiembrie 1996 astfel cum a hotărât Curtea de Apel Constanţa;
- a solicitat urmărirea penală a numitelor G.G. şi V.C., care au redactat şi semnat toate actele Casei de Pensii Constanţa.
Prin încheierea nr. 2 din data de 20 martie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 4/CA din 12 ianuarie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 1232/36/2005 (nr. format vechi 106/CA/2005), formulată de recurentul B.I., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri, recurentul a formulat la 08 aprilie 2008 contestaţie în anulare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin decizia civilă nr. 287/CA din 25 iunie 2009, a constatat perimată cauza în contencios administrativ formulată de contestatorul B.I. împotriva încheierii nr. 2 din 20 martie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 1232/36/2005.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor care nu au mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării cauzei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinice.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de casare, urmează să se constate că recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum decizia nr. 287/CA din 25 iunie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr. 287/CA din 25 iunie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 113/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1704/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
